Решение № 2-322/2025 2-322/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-322/2025

дело 2-322/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М.,

при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины в порядке возврата,

установил:

Акционерное общество «ТБанк»» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и госпошлины в порядке возврата. В обоснование требований указано, что 28.01.2020 года между АО «ТБанк» и М. был заключен договор кредитной карты №.... На дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 75 919,81 рублей, из которых: сумма основного долга 73 809,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 110,39 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты. М. умер .../.../.... Просят взыскать указанную задолженность и госпошлину в порядке возврата за счет наследственного имущества умершего.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Определением суда от 05 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО1

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от 23 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

28.01.2020 года между АО «ТБанк» и М. был заключен договор кредитной карты №..., с минимальным лимитом задолженности 300000 рублей.

М. умер .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

По информации нотариуса ФИО1 от 29.06.2025 к имуществу М. открыто наследственное дело №.... Наследником М. является ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>. Рыночная стоимость <данные изъяты> на 23.05.2022 года составляет 50000 рублей.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусматривается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам данного дела по сведениям, поступившим из Государственной инспекции гостехнадзора..., Управления Росреестра за М. не зарегистрировано прав на транспортные средства и недвижимое имущество.

Также из материалов дела следует, что на имя М. открыты счета: в АО «Русский стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк.

Из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «Русский стандарт», АО «ТБанк», следует, что на дату смерти на счетах в банках денежных средств не имелось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в банке на счете М. на дату смерти имелись денежные средства ....

Из наследственного дела, открытого в отношении М. следует, что 03.11.2022 ФИО2 подано заявление о принятии наследства после смерти М., состоящего из <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся в Вологодском филиале Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» на любых счетах с причитающимися процентами и компенсацией. Рыночная стоимость <данные изъяты>, согласно оценке, проведенной в рамках наследственного дела составляет ... рублей. 28.03.2023 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Также судом установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом ФИО2 принято наследство после смерти М. в виде денежных средств, находящихся в филиале Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в размере ... рублей, а также <данные изъяты> рыночной стоимостью ... рублей, то есть в общей сумме ... рублей. Решением с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность, проценты, госпошлина, всего в размере – ... рублей, следовательно оставшийся объем наследственной массы, в рамках которой ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, составляет ... рублей, который является достаточным для удовлетворения заявленных кредитором требований.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО2 .../.../... года рождения, уроженца ... (ИНН №...), в пользу акционерного общества АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от 28.01.2020 года в размере 75 919,81 рублей, из которых: сумма основного долга 73 809,42 рублей; сумма процентов 2 110,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать – 79919 (семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Шиняков

УИД 35RS0012-01-2025-000642-07