Приговор № 1-365/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-365/2024

Дело № 1-365/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Улаковой Е.В., удостоверение № 11960, ордер № 034459,

потерпевшего ФИО3,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, осужденного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 11.06.2024г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2024 года в период времени с 13 час. до 15 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.о. <адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества выхватил из руки своего знакомого Б. мобильный телефон «ТЕСНО CAMON 20 PRO» стоимостью 16 374 руб. с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 83-84, 86-102). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108-109). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает то, что он на момент совершения преступления не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении сестру – инвалида с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором суда от 11 июня 2024 года ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 11 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый акт, DVD-R диск с видеозаписью от 16.05.2024 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: