Определение № 2-809/2017 2-809/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Липецкптица» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкптица» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 114 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, в силу полномочий, определенных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик оплачивает:

- сумму основного долга в размере 114 000 рублей;

- неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5 256,97 рублей, согласно ст.395 ГК РФ;

- расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Вышеуказанные платежи должны быть проведены в срок до ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет Истца, либо оплатой через кассу предприятия Истца.

Истец отказывается от требований: о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей; части расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 4 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы основного долга в размере 57 000 рублей.

Ответчик возмещает Истцу 50% оплаченной истцом государственной пошлины, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 470 рублей.

Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, обладающей полномочиями на заключение мирового соглашения от имени ответчика ООО «Липецкптица» на заключение мирового соглашения является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и представителю ответчика разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика Файзрахмановой Д..Х., действующей от имени ответчика ООО «Липецкптица, по условиям которого:

Ответчик ООО «Липецкптица» оплачивает истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет Истца, либо оплатой через кассу предприятия Истца:

- сумму основного долга в размере 114 000 рублей;

- неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5 256,97 рублей, согласно ст.395 ГК РФ;

- расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Истец отказывается от требований: о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей; части расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 4 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы основного долга в размере 57 000 рублей.

Ответчик возмещает Истцу 50% оплаченной истцом государственной пошлины, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 470 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Липецкптица» о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья