Решение № 12-60/2017 12-814/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-60/2017

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область 09 января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника ... по доверенности - .., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника .. на постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении и.о. генерального директора ФГУП «НПО им. ...» ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России по делу об административном правонарушении <№ обезличен>, вынесенным <дата>., ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: <дата>, ..., наделенный организационно-распорядительными функциями в надлежащем исполнении обязательств по договорам, являясь при таких обстоятельствах должностным лицом, на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, вопреки своим должностным обязанностям, нарушил условия договора, выполняемого в рамках государственного оборонного заказа, в части сроков его выполнения.

Не согласившись с данным постановлением, защитник .. обратился в суд с жалобами (основной и дополнительной), в которых просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по указанным в жалобах основаниям.

В судебном заседании защитник .. доводы своих жалоб поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом в судебном заседании приобщил дополнения к ранее поданным жалобам.

Выслушав защитника .., изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Закона о государственном оборонном заказе лица, виновные в нарушении норм Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, несут, в том числе, административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.14.55 КоАП РФ нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, влечет административную ответственность.

Факт совершения ... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России на основании имеющихся в материалах дела: постановления <№ обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении, письменного объяснения .., государственного контракта <№ обезличен> на выполнение опытно-конструкторской работы для государственных нужд от 26.02.2014г., приказа о назначении ... и.о. генерального директора ФГУП «НПО им. ...», трудового договора от <дата>., а также других материалов дела.

На основании вышеприведенных доказательств заместитель начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России обоснованно пришел к выводу о виновности ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ... правонарушения.

Доводы, приведенные в жалобах защитника .., были предметом рассмотрения заместителем начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые получили надлежащую правовую оценку в вышеуказанном постановлении, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ... совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ... в пределах санкции ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы жалоб не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России <№ обезличен> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, в отношении и.о. генерального директора ФГУП «НПО им. ...» ... - оставить без изменения, а жалобы защитника .. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: