Решение № 2А-97/2021 2А-97/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-97/2021

Дело № 2а-97/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000101-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 11 марта 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием:

заместителя прокурора Никольского района Вологодской области Бороздиной В.В.,

представителя ОМВД России по Никольскому району ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о досрочном прекращении административного надзора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Никольскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Никольскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указано, что решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок погашения судимости, т.е. до 03 февраля 2025 г. и административные ограничения. За период нахождения под административным надзором нарушений установленных ограничений он не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Проживает с родителями, зарабатывает строительством и внутренней отделкой помещений. Просил установленный в отношении него административный надзор снять, ограничения отменить.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что к административной ответственности не привлекался, ограничений не нарушал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Никольскому району ФИО1 требования признал, указал, что нарушений по отбытию административного надзора ФИО2 не допускал.

Заместитель прокурора Бороздина В.В. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 23 апреля 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из мест лишения свободы 03.02.2017.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет – срок погашения судимости, т.е. до 03 февраля 2025 г. На период административного надзора установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 в период административного надзора нарушений установленных судом ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание, что на момент обращения ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора, а также мнение представителя ОМВД России по Никольскому району, прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО2, прекратить досрочно.

Установленные решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года в отношении ФИО2 ограничения отменить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательном виде в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

Судья О.А. Шмакова