Решение № 2-3091/2024 2-3091/2024~М-1152/2024 М-1152/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-3091/2024

16RS0051-01-2024-002338-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3091/2024
21 мая 2024 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников ФИО10,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников ФИО10.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 30.01.2023 заключили между собой кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 387 000 рублей под 22,9% годовых на срок по 30.09.2025. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету/справкой о зачислении кредита. 02.11.2018 заемщик ФИО10 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику №<номер изъят>. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № *5170 со счетом № <номер изъят>. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона.

Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно выписке по счету клиента <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 30.01.2023 в сумме 387 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 859 руб. 83 коп в платежную дату - 30 число месяца. Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с 31.07.2023 погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 04.06.2023 заемщик умер.

Предполагаемым наследником является ответчик.

При получении кредита заёмщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья.

Согласно расчету по состоянию на 12.01.2024 включительно сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2023 по 12.01.2024 составляет 341 234 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 299 100 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 42 134 руб. 06 коп.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <номер изъят> от 30.01.2023 не исполнены.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО9.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №<номер изъят> от 30.01.2023, заключенный с ФИО10. Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 30.01.2023 по состоянию на 12.01.2024 включительно в размере 341 234 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 612 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 387 000 рублей под 22,9% годовых. По договору предусмотрено 35 ежемесячных платежей. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

У заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2024 включительно за период с 31.07.2023 по 12.01.2024 составила 341 234 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 299 100 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом – 42 134 руб. 06 коп.

<дата изъята> года ФИО10 умер, нотариусом ФИО19 открыто наследственное дело № <номер изъят>.

С заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО9 – ФИО9.

При жизни ФИО10 был собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

Свидетельство о праве на наследство наследникам на момент рассмотрения спора не выдано.

Таким образом, ФИО9 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО10.

Вместе с тем, наследственное дело не содержит сведений о том, что ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО9. Следовательно, исковые требования в отношении указанного ответчика не подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности наследодателя по договорам не оспаривались.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования в отношении ФИО9 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО9 в размере 12 612 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят>, заключенный 30.01.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО10.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 30.01.2023 по состоянию на 12.01.2024 в размере 341 234 рублей 88 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12 612 рублей 35 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров