Решение № 2А-1750/2020 2А-1750/2020~М-1757/2020 М-1757/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1750/2020

Дело № 2а-1750/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Иванова А.П., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

административного ответчик ФИО1

при секретаре Ивановой Д.А.

рассмотрев административное дело по административному иску временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде запрета посещения общественных мест по продаже и употреблению алкоголя (бары, рестораны).

В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что ФИО3 осужден 10.11.2010 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2015г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России без разрешения ОВД;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22:00 до 07:00 часов.

26.07.2016г. ФИО3 поставлен на учет по административному надзору в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. При постановке на учет, ФИО3 были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64 - 2011 г., он неоднократно был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. ФИО3 был разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции. За получение вышеуказанной информации о порядке осуществления административного надзора ФИО3 расписался в предупреждении и графике явок на регистрацию.

Согласно рапорта характеристики УПП ОУУП и ПДН ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений не поступало.

Однако, как указал административный истец, несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, поднадзорный ФИО3 в период срока течения административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда от 24.03.2015 года.

Административный истец просит об установлении поднадзорному лицу ФИО3 дополнительных административных ограничений, а именно:

- запрет посещения общественных мест по продаже и употреблению алкоголя (бара, ресторана).

Участвующий в деле прокурор подержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить и установить ФИО3 дополнительное административное ограничение, указанное в иске.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседанием с административным иском согласился, не возражал против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (статья 3), в случае, если данные лица, отбывшие уголовное наказание в виде лишения свободы, совершают в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено на основании исследованных материалов дела, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2015 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания;

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России без разрешения ОВД;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22:00 до 07:00 часов.

26.07.2016г. ФИО3 поставлен на учет по административному надзору в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. При постановке на учет, ФИО3 были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он неоднократно был предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ. ФИО3 был разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции. За получение вышеуказанной информации о порядке осуществления административного надзора ФИО3 расписался в предупреждении и графике явок на регистрацию. Несмотря на предупреждение, ФИО3 в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушения:

22.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением < № > назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей;

22.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением < № > назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Указанные правонарушения были совершены ФИО3 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами о привлечении к административной ответственности.

Установленный ФИО3 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

С учетом характеризующих данных ФИО3, наличия непогашенной судимости, его противоправного поведения в период административного надзора административных правонарушений, суд находит обоснованным требование о дополнении ранее установленных административных ограничений. Вид испрашиваемого дополнительного административного ограничения, предлагаемого к установлению в порядке административного надзора, соответствует целям административного надзора; установление указанного дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и способствует усилению контроля за поднадзорным лицом.

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3 ранее установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2015 года административные ограничения в виде запрета на посещение объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, праздничные гулянья) на территории г.Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Председательствующий А.П. Иванова