Решение № 2А-584/2025 2А-86/2026 2А-86/2026(2А-584/2025;)~М-513/2025 М-513/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-584/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 20 января 2026 года

Пронский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда <адрес> в <адрес> административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к О.В. о взыскании задолженности по О.В. налоговому платежу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к О.В. о взыскании задолженности по О.В. налоговому платежу. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо О.В. налогового счета этого лица. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: автомобили легковые<***>; жилой дом, адрес: <адрес> квартиры, адрес: <адрес>; земельный участок, адрес: <адрес>.

В <дата> на выше перечисленное имущество был начислен налог <дата> со сроком уплаты налога <дата> и в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от <дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных платежей налогоплательщику было направлено требование № от <дата>. <дата> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении О.В. <дата> вынесен судебный приказ №, который определением от <дата> отменен. В связи с тем, что должник в добровольном порядке не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством (<дата> задолженность по налогу погашена), на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 5982 руб. 33 коп.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика О.В. О.В. налоговый платеж в сумме 5982 руб. 33 коп., в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 5982 руб. 33 коп. с <дата> по <дата>.

Представитель административного истца - Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку сумма заявленных требований ею была оплачена в полном объеме <дата> при получении от ведомства заявления о вынесении судебного приказа в размере 15961 рубль 33 коп., в том числе, начисленные пени в размере 5982 рублей 33 копеек, которые были включены в данное заявление.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно п. 4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.1, 2 ст.75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на О.В. налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от <дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных платежей налогоплательщику направлено требование № от <дата>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ за период за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере 5982 руб. 33 коп.

<дата> УФНС России по <адрес> обратился в судебный участок № судебного района Пронского районного суда <адрес> о вынесении судебного приказа с О.В. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика физического лица <дата> в размере 15961 руб. 33 коп., в том числе: земельный налог в размере 321 руб. 00 коп.; имущество физического лица в размере 1252 руб. 00 коп.; налог на имущество физического лица в размере 1566 руб. 00 коп.; транспортный налог в размере 6840 руб. 00 коп.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5982 руб. 33 коп.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебный участок № судебного района Пронского районного суда <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями О.В. относительно его исполнения.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по налогу <дата> погашена.

Как следует из представленных административным ответчиком документов, получив заявление № от <дата> о вынесении судебного приказа, О.В. <дата> осуществила оплату налогов и сборов в полном объеме в соответствии с заявленными требованиями УФНС России по <адрес> в размере 15961 руб. 33 коп., в которые, в том числе, были включены суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 5982 руб. 33 коп., представив копию платежного поручения и квитанцию об оплате от <дата>.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: копией определения от <дата> (л.д. 88), копией определения об отмене судебного приказа от <дата> (л.д. 15); копией учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д. 16); копией сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 17-18); копией налогового уведомления № от <дата> (л.д. 30-31); копией требования об уплате налогов, сбора, страховых взносов и пени № от <дата> (л.д. 33-34); копией расчетов сумм пени (л.д. 10-12); копией решения о взыскании задолженности от <дата> (л.д. 36).

Зачисление налоговым органом указанной уплаты налога за предыдущие периоды, не является основанием к удовлетворению заявленных требований административного истца, поскольку О.В. произвела оплату именно на основании выставленного ей налогового требования <дата>.

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к О.В. о взыскании задолженности по О.В. налоговому платежу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (№) к О.В. (№) о взыскании задолженности по О.В. налоговому платежу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда принято в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка