Решение № 2-1718/2018 2-1718/2018 ~ М-1384/2018 М-1384/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1718/2018

Дело № 2-1718/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 01.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома. Срок производства работ определен с 02.06.2017 по 15.06.2017. Стоимость работ оплачена истцом в размере 61400 руб., однако к работе ответчик не приступил. 24.10.2017 истец обратился с претензией о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика с его пользу уплаченные денежные средства в размер 61400 руб., неустойку в размере 61400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.06.2017 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома. Срок производства работ определен с 02.06.2017 по 15.06.2017. (л.д.7-8).

Согласно представленным квитанциям от 27.06.2017, 01.07.2017, 07.06.2017 истец оплатил стоимость работ в сумме 61400 руб. (л.д.10).

До настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, 24.10.2017 направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании суммы оплаты в размере 61400 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая требования ст. 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 61400 руб., размер которой ограничен стоимостью услуги.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом того, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца 1500 руб. компенсации морального вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, признавая право истца нарушенным суд взыскивает с ответчика штраф в размере 62150 руб. ((61400+61400+1500)*50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3956 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 01.06.2017 г. в размере 61400 руб., неустойку в размере 61400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., штраф в размере 62150 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 3956 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина