Определение № 12-14/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2017 г.
р.п.Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на два постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями, инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой в Первомайский районный суд Тамбовской области, в жалобе указал, что постановления были направлены по адресу, по которому он не проживает. Обжалуемые постановления получила его мать, которая проживает по этому адресу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ФИО3 Просит постановления по делу об административном правонарушении №, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив возражение в котором просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, рассмотреть дела без участия представителя.

Вызванный в судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

ФИО1 в одной жалобе оспаривает два постановления об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, что административным законом не предусматривается.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области - исключается.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на два постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для устранения указанных недостатков.

Судья Л.А.Федотов