Решение № 2-2266/2020 2-2266/2020~М-2244/2020 М-2244/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2266/2020

УИД № 23RS0014-01-2020-003201-10 К делу № 2-2266/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 09 ноября 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Танеевой А.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 70 096,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302,89 рублей.

В обосновании иска указано, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 543 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 и гл. VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Рф № от 06.05.2011г., потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.05.2018г. по 31.07.2018г. в размере 70 096,29 рублей: май 2018г. – 213 кВт.ч на сумму 662,43 рублей, по тарифу 3,11 рублей за 1 кВт.ч; май 2018г. - 0 кВт.ч на сумму 331,22 рублей, по тарифу 3,11 рублей за 1 кВт.ч; май 2018г. – 22 539 кВт.ч на суму 70 096,29 рублей, по тарифу 3,11 рублей за 1кВт.ч; июнь 2018г. – 213 кВт.ч на сумму 662,43 рублей, по тарифу 3,11 рублей за 1 кВт.ч; июнь 2018г. – 0 кВт.ч на сумму 331,2 рублей, по тарифу 3,11 рублей за 1 кВт.ч; июль 2018г. – 213 кВт.ч на сумму 687,99 рублей, по тарифу 3,23 рублей за 1 кВт.ч; июль 2018г. – 0 кВт.ч на сумму 344 рублей, по тарифу 3,23 рублей за 1 кВт.ч.

Задолженность образовалась с показаний, что подтверждается первичными документами. В период взыскания с 01.05.2018г. по 31.07.2018г. применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

Ответчиком ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что она не согласна с исковыми требованиями в силу следующего: акт составлялся без проведения каких-либо действий (работ) по выявлению безучетного потребления электроэнергии, никакие электроизмерительные приборы для выявления безучетного потребления электроэнергии не применялись, проверка счетчика электроэнергии на целостность и посторонние подключения не проводилась, подтверждение фактов о безучетном потреблении электроэнергии отсутствуют, что нарушает нормативы, введенные «Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017г. № р. 193». Истец своевременно не произвел опломбирование прибора учета электроэнергии. При проведении проверки прибора учета электроэнергии 03.2007г. истец был в курсе отсутствия контрольной пломбы и знаков визуального контроля на приборе учета (счетчике), но, несмотря на это, прибор был допущен к эксплуатации, так как пломбы поверителя были на месте, и наличествовал голографический знак сертификации данного прибора. Несмотря на многочисленные обращения, истец уклонялся от обязательств, указанных в ч. 2 ст. 543 ГК РФ, что является нарушением п.п. 2.1.3 и 2.3.2 Договора об отпуске электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд № от 08.06.2004г. Доказательствами к указанным фактам являются: Договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд № от 08.06.2004г., Акт № от 12.02.2016г., Акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановка напряжением до 1000В от 12.02.2016г. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на доводы возражений, указав, что ей не понятно, откуда взялась такая сумма. Считала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО2 поддержал позицию ФИО1, исковые требования не признал, указал, что суммы задолженности отличаются, задолженность сформирована «из воздуха». С самого начала счетчик истцом не был опломбирован. Акт составлен с нарушениями всех правил и нормативов, им постоянно угрожают отключить электроэнергию. Просил в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ними был заключен Договор на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд (копии договора № от 08.06.2004г. (л.д. 20-21, 40-42).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.04.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 70 096,29 рублей, пени в размере 18 020,14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 421,75 рублей (л.д. 22).

12.02.2016г. был составлен акт № о неучтенном потреблении физическим лицом ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 24).

В тот же день был оставлен акт № допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В на объекте - в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно которому прибор учета к использованию не допущен в связи с отсутствием пломбы (л.д. 23).

Был произведен расчет по определению количества объема неучтенной электроэнергии по актам о безучетном использовании электрической энергии потребителем ФИО1 по адресу: <адрес> - по акту №, расчетный период 182 дня с 11.08.2016г. по 11.02.2016г., 4 368 часов, 22 539 кВт.ч (л.д. 25).

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление поступило в Динской районный суд 24.07.2020г. посредством почтовой связи. Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 23.07.2020г.

Таким образом, датой подачи иска является 23.07.2020г.

Из материалов гражданского дела следует, что безучетное потребление ответчиками электроэнергии выявлено 12.02.2016г., произведен расчет объема неучтенной элетроэнергии за период с 11.08.2015г. по 11.02.2016г.

Претензия в адрес ФИО1 об уплате суммы долга в размере 95 973,24 рублей, включая оплату стоимости потребленной энергии за период с мая 2018г. по март 2020г. в размере 72 6,9 рублей, неустойки в размере 26 506,34 рублей направлена 02.06.2020г., получена ответчиком 09.06.2020г. (л.д. 16-19).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от 25.03.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 70 096,29 рублей, пени 18 020,14 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 421,75 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.11.2018г. истец обращался в суд с идентичным иском к ФИО1 (гражданское дело №).

Определением Динского районного суда от 22.02.2019г. исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о недоучтенном потреблении электрической энергии в размере 70 096,29 рублей оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по заявленному требованию начинает течь с момента выявления безучетного потребления ответчиками электроэнергии - 12.02.2016г.

С момента обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд с иском к ФИО1 30.11.2018г. до вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения 22.02.2019г., срок исковой давности не течет.

На момент первоначального обращения истца в суд в 2018г. истекло 2 года 9 месяцев 18 дней, неистекшая часть срока исковой давности после оставления иска без рассмотрения составляет 2 месяца 12 дней. Поскольку иск был оставлен без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, то срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев и истекает 04.05.2019г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО1 пропущен как на дату обращения в суд с настоящим иском, так и на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Требований о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска, не представлено.

Указание истцом на образование задолженности в мае 2018г. не соответствует представленным в материалы дела самим же истцом доказательствам.

Что касается ответчика ФИО2, то по предъявленным к нему требованиям срок исковой давности истек 12.02.2019г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен без уважительных причин, в связи с чем, заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При отказе в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные им судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.П. Николаева