Постановление № 5-243/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-243/2017

Дело № 5-243/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1 Х. года рождения, уроженца Х., проживающего по адресу: Х., учащегося Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Х. в 22 часа 25 минут в д. Х., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь собственником транспортного средства, передал управление транспортным средством Х. государственный регистрационный знак Х. Х. находящемуся в состоянии опьянения.

Х. старшим государственным инспектором БДД МО МВД России «Харовский» Х.. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, т.к. он не знал, что Х. находился в состоянии опьянения. Х. около 18 часов он приехал в клуб, расположенный в д. Х., на свадьбу к друзьям. В это время Х. уже находился на свадьбе. Он не видел, что Х. употреблял спиртные напитки, т.к. располагались с ним за разными столами. В 22 часа 25 минут он попросил Х. перегнать принадлежащий ему автомобиль к дому молодоженов Х. При передаче Х. принадлежащего ему автомобиля Х. он не интересовался употреблял последний спиртные напитки или нет. В момент остановки автомобиля сотрудниками полиции Х.. находился за рулем, а он на переднем пассажирском сиденье, испугавшись он убежал от сотрудников полиции.

В судебном заседании допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. пояснил, что в один из дней Х. года он находился на охране общественного порядка в д. Х.. При патрулировании им был замечен автомобиль Х., въехавший в дорожный знак. Через некоторое время автомобиль вытащили, и водитель продолжил движение. В дальнейшем было установлено, что данным автомобилем управлял Х. от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Х. пояснил, что был на свадьбе, где употреблял спиртное. В результате проведенного в отношении Х. освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Х. суду пояснил, что Х. он находился в клубе Х., на свадьбе у друзей. В тот день он употреблял спиртные напитки. На свадьбе также находился его знакомый ФИО1, который передал ему ключи от принадлежащего последнему автомобиля, чтобы перегнать автомобиль к дому Х., на что он согласился. Впоследствии он был остановлен сотрудниками ДПС, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому им отбыто наказание.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 2); рапортом врио. инспектора ИАЗ от Х. (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 от Х. (л.д. 5); копией паспорта транспортного средства (л.д. 6-7); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Х. (л.д.10), копией протокола об отстранении Х. от управления транспортным средством от Х. (л.д. 11); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х. в отношении Х. (л.д. 12); копией чека прибора алкометра «Кобра» от Х. (л.д. 13); письменными объяснениями Х.. от Х. (л.д. 19).

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В ходе производства по делу установлено, что автомобиль Х., государственный регистрационный знак Х., был остановлен инспектором ГИБДД под управлением Х. находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Собственником названного транспортного средства является ФИО1, который при управлении Х. автомобилем находился на пассажирском сиденье.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 о том, что ему было неизвестно о нахождении Х. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, при освидетельствовании Х. на состояние алкогольного опьянения у него был выявлен внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который не мог остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанный признак был очевиден для сотрудника ГИБДД, который зафиксировал его в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении Х. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В свою очередь, ФИО1, передавая управление принадлежащим ему автомобилем Х. был обязан убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от Х. ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Согласно положению ч.2 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, то к нему невозможно применить дополнительное наказание, следует ограничиться назначением основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Л.Н. Юдина