Постановление № 1-217/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-217/2025

03RS0№-79

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайсултановой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Д.,

с участием представителей государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> РБ Алимова А.Р., заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника Георгейчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, официально неработающей, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в незаконном образовании (реорганизации) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице предложило ФИО4 за денежное вознаграждение стать подставным лицом – номинальным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ей вступить в преступный сговор, на что ФИО4, находясь в <адрес> РБ, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

При этом, неустановленное лицо и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, вступив в предварительный преступный сговор, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия ФИО4 по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, а также инструктировать и сопровождать ФИО4, которая в свою очередь, должна была предоставить свои личные документы, а также выполнять указания неустановленного лица и подписать пакет документов ООО <данные изъяты>».

Так, во исполнение единого совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили внести сведения о подставном лице – ФИО4 в ЕГРЮЛ.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо разъяснило ФИО4 порядок и процедуру регистрации юридического лица в налоговом органе, условия, в соответствии с которыми ФИО4 должна была оформить на свое имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль ФИО4 при государственной регистрации юридического лица. В свою очередь ФИО4, согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, передала последнему документ, удостоверяющий ее личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии 8021 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> – с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «<данные изъяты>». После этого неустановленное лицо, организовало и обеспечило изготовление необходимых документов для внесения сведений о ФИО4 как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, которые последняя собственноручно подписала, согласно которым на ФИО4 как на подставное лицо возлагались полномочия учредителя и директора ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и неустановленное лицо обратились к врио нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 – ФИО3, находящейся по адресу: <адрес>, которой ФИО4 предоставила документ, удостоверяющий ее личность, переданный последней неустановленному лицу, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, для удостоверения подлинности подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, а также для удостоверения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», составленного неустановленным лицом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 – ФИО3, удостоверив подлинность подписи на указанном заявлении, представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в форме необходимого электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через сайт ФНС России заявление формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, где в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве нового директора указана ФИО4

Далее ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 – ФИО3, удостоверив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в форме необходимого электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через сайт ФНС России заявление формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, где в сведениях об участнике/учредителе – физическом лице в качестве единственного участника указана ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО4 и неустановленного лица, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании представленных для государственной регистрации документов, приняты решения №А от ДД.ММ.ГГГГ и №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации о внесении изменений в учредительный документ и изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, в соответствии с которыми ФИО4 является учредителем и руководителем юридического лица – директором ООО «<данные изъяты>».

После внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», ФИО4 участия в его деятельности не принимала.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, освобождении ее от уголовной ответственности согласно примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ, мотивируя тем, что вину ФИО4 в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, активно способствовала расследованию преступления. Также ФИО4 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО4 и ее защитника о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности по примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 172-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 173.1 и 173.2 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.ст. 173.1 и 173.2 УК РФ.

Согласно примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 173.1 или ст. 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ, возможно, если лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 173.1 или ст. 173.2 УК РФ, являясь подставным лицом, активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, являясь подставным лицом – номинальным директором ООО «<данные изъяты>», в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления.

Как следует из материалов дела, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ была допрошена указанная в документах в качестве директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4, которая показала, что финансово-хозяйственной деятельностью указанной организации она не занималась, является подставным лицом и оформила юридическое лицо на свое имя по просьбе незнакомого мужчины по имени «Тимур», указав его данные, что и послужило основанием для выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении ФИО4 и направлении их в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> для привлечения ее к уголовной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что до момента допроса ФИО4 ни налоговой службой, ни правоохранительными органами не были получены достоверные сведения, дающие основания подозревать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного следствия ФИО4 сообщила о своей номинальности в качестве директора, об обстоятельствах представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, о совершении преступления в группе с иным лицом, с указанием роли каждого, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления и положенные в основу обвинения и постановления, повлиявшие на квалификацию ее действий. При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 сообщила сведения о подлежащих установлению в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, суд приходит к выводу, что ФИО4 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая, что ФИО4 впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялась в содеянном, осознала тяжесть содеянного, вину в инкриминируемом преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признала, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не возражает, суд полагает, что ФИО4 перестала быть общественно опасной вследствие ее деятельного раскаяния.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, предусмотренные примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с внесенными изменениями Федеральным законом № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, улучшающими положение подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальными законами основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4

Доводы государственного обвинителя, возражавшего по прекращению уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности по примечанию 2 ст. 173.1 УК РФ, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО4 и ее защитника, так как судом установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к 173.1 УК РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, прекратить на основании примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копии документов хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Шайсултанова