Решение № 2-576/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 9-94/2024~М-1199/2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-65


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к АЮ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО2 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к АЮ о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного имущества с учётом срока носки в размере 1 390 рублей 68 копеек, указывая, что ответчик являлся сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО2 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2 о <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик уволен. На момент получения документов из бухгалтерии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО2 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о необходимости удержания с ответчика денежных средств в размере стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, ответчику уже был полностью произведен расчет, полагаемый при увольнении.

В судебное заседание представитель истца ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО2 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ответчик АЮ не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Согласно статье 71 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 197-ФЗ "О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 71 названного выше Федерального закона, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из материалов дела, ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс АЮ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН ФИО2 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АЮ заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Ношение АЮ в период прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 ФИО2 Росси по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> форменного обмундирования имело место, что подтверждено данными справки-расчета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

ФИО2 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс с АЮ расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 197-ФЗ и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в справке-расчете о количестве выданного имущества, сроках его носки, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 1 390 рублей 68 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.

Взыскать с АЮ в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <***>, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в размере 1 390 рублей 68 копеек.

Взыскать с АЮ в бюджет муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>