Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-1691/2018 М-1691/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2448/2018Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 03 мая 2018 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Макиева А.Д., при секретаре Шинкаревой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что с ответчиком <дата> путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №, в размере 820700 рублей сроком возврата кредита – <дата>. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 857350,42 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 820 700 рублей, процентов начисленных за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 36 650,42 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 857350,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11773,50 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита с ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 820700 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 10% годовых, путем зачисления суммы кредита на открытый счет, по заключенному договору обслуживания счета с использованием банковских карт № от <дата>. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Согласно п. 12 индивидуальный условий кредитного договора пени, начисляемы в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от сумы просроченной задолженности, пени, начисляемы в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору и не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по заключенному кредитному договору на <дата> составляет в размере 857350,42 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 820 700 рублей, процентов начисленных за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 36 650,42 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, то исковые требования о досрочном взыскании денежных средств в размере 857350,42 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 857350,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11773,50 рубля, а всего сумму в размере 869 123 рубля 92 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. Судья: /подпись/ А.Д. Макиев Копия верна: Судья А.Д. Макиев Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Макиев А.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|