Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-613/2017

Дело №

Поступило в суд 01.06.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Ответчика ФИО1,

При секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в обоснование требований указав, что (дата) между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №0 по продукту «Стандарт», в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 305498,98 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, под 21,5 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора. (дата) ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательства по данному кредиту и стекает (дата) (дата) Банк направил ответчику Уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. ОАО «БИНБАНК» было преобразовано в ПАО «БИНБАНК». ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «БИНБАНК» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 02.02.2015г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество ««БИНБАНК» или ПАО ««БИНБАНК». За нарушение сроков исполнения обязательств заемщику кредитным договором установлены штрафные санкции, на взыскании которых истец не настаивает. Задолженность ответчика по кредитному договору на (дата) составляет 192140,23 руб., в т.ч.: по просроченному основному долгу - 164115,86 руб., по процентам на сумму основного долга (срочному)- 17804,91 руб.; по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 2919,46 руб., по штрафам – 7300 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 184840 руб. 23 коп.,, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 164115,86 руб., по процентам на сумму основного долга (срочному)- 17804,91 руб.; по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 2919,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4896 руб.80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2919 руб.46 коп. также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Обязать ФИО1 выплатить Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 184840 руб. 23 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 164115,86 руб., по процентам на сумму основного долга (срочному)- 17804,91 руб.; по процентам на сумму основного долга (просроченному) – 2919,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4896 руб.80 коп., всего 189737 ( Сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь ) руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова