Постановление № 5-149/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-149/2020

КОПИЯ 5-149/2020

66RS0004-01-2020-001251-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.3,1.5,9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на стоящий на парковке автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М. Затем на идущую по тротуару пешехода Ф. После чего допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ф. причинен легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, а также после ДТП следует, что он вину признал. Дополнил, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Как он оказался на <адрес>, пояснить не смог. После ДТП на следующий день он обратился в медицинское учреждение, где находился на амбулаторном лечении. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Из объяснений потерпевшей Ф. данных в ходе судебного заседания, а также после ДТП следует, что <адрес> она шла по <адрес> Затем она почувствовала удар сзади, оказалась лежащей на тротуаре с окровавленной головой, рядом находились какие-то люди. С места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи ее увезли в медицинское учреждение, где осмотрели и отпустили домой.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.3,1.5,9.9 Правил дорожного движения, двигаясь по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил наезд на стоящий на парковке автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М. Затем на идущую по тротуару пешехода Ф. После чего допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ф. причинен легкий вред здоровью. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из объяснений свидетеля М. следует, что он припарковал свой автомобиль около <адрес> и ушел по личным делам. Около сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль разбит, на тротуаре лежит девушка. Через дорогу, врезавшись в дерево стоит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. За рулем <данные изъяты> находился водитель, который не смог ничего пояснить. Затем на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пострадавшую девушку.

Согласно объяснениям свидетеля П. он вышел из магазина <адрес> и увидел дорожно-транспортное происшествие. При этом автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № начал движение резко стартовав по тротуару от магазина <данные изъяты> Разогнавшись примерно до 50-60 км/ч допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> После чего снова нажал на педаль «газа», допустил наезд на пешехода девушку, которая двигалась по тротуару со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после чего допустил наезд на препятствие. После ДТП на место были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Из объяснений свидетеля Г. следует, что около он находился около <адрес>. В это время увидел, как по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> который допустил наезд на девушку, которая по тротуару перед автомобилем в попутном направлении. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, извещения о раненом ДТП, медицинских документов, телетайпограммы, акта обследования дорожных условий в месте ДТП, справки о ДТП следует, что по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по тротуару по стороне встречной для его направления движения, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М. После чего допустил наезд на пешехода Ф. которая двигалась по тротуару. Затем продолжил движение на противоположную сторону <адрес>, пересекая проезжую часть, где допустил наезд на дерево. В результате ДТП пешеход Ф. получила телесные повреждения.

Из просмотренной в судебном видеозаписи следует, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия отвечает на вопросы, находясь в шоковом состоянии.

В соответствии с заключением эксперта № от у гр. Ф. при обращении за медицинской помощью и в последующие дни выявлена <данные изъяты> Указанная травма могла быть получена при ДТП, ударе частями движущегося транспортного средства, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3,1.5,9.9 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

ФИО1 указанные требования правил нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, допустил движение по тротуару, наезд на стоящий автомобиль и пешехода, движущегося по тротуару, после чего допустил наезд на препятствие (дерево).

В результате нарушения ФИО1 с п. 1.3,1.5,9.9 Правил дорожного движения потерпевшей Ф. причинен легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что он во время движения потерял сознание, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так из объяснений очевидцев следует, что автомобиль под управлением ФИО1 начал движение по тротуару с резким ускорением, после наезда на стоящий автомобиль снова начал ускоряться, начав на педаль «газа». Указанное обстоятельство в свою очередь свидетельствует о том, что водитель применял активные действия по изменению скорости движения автомобиля.

В судебном заседании А. действующая в интересах потерпевшей Ф. просила назначить молекулярно-генетическую экспертизу ФИО1 с целью установления состояния опьянения ФИО1 При этом учитывая давность событий, а также тот факт, что ранее ФИО1 проходил освидетельствование на состояние опьянения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учету подлежат характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, недостаточно критичного отношения привлекаемого лица к соблюдению Правил дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 29.05.2020 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья