Решение № 12-148/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-148/2021

*** Дело № 12-148/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 29 марта 2021 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО2 от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО2 от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09 января 2021 в 16 часов 55 минут ФИО1, в г. Березовском на 5 км дороги ИС ТЭЦ управляя автомашиной марки «Тойота» государственный регистрационный знак *** , в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку нарушение правил дорожного движения не совершал - маневр объезда после зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Просит постановление от 14.01.2021 отменить, производство по делу – прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывает, что при изложенных в постановлении обстоятельствах объезжал стоящее транспортное средство, которое остановилось на дороге перед препятствием. Маневр осуществлялся после зоны действия знака обгон запрещен, в связи с чем Правил дорожного движения он не нарушал, отсутствие транспортных средств, следующих со встречного направления, не препятствовали объезду впереди стоящего автомобиля. Также указал, что погодные условия и отдаленность нахождение автомобиля сотрудников ГИБДД не позволяли сотрудникам полиции установить нарушения в его действиях. После объезда препятствия на дороге в виде автомобиля, он вернулся в полосу своего движения. Полагает, что доказательства его виновности в исследованных судом материалах не содержатся.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от 09.01.2021 следует, что 09 января 2021 в 16 часов 55 минут ФИО1, в <адрес> на 5 км дороги ИС ТЭЦ, управляя автомашиной марки « *** государственный регистрационный знак О *** , в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

В судебном заседании исследована схема, составленная с участием ФИО1, из которой следует, что маневр обгона транспортным средством под управлением ФИО1 иного транспортного средства был выполнен в г. Березовском на 5 км дороги ИС ТЭЦ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а знак, свидетельствующий об окончании установленных ограничений находился дальше по пути следования. Замечания по правильности отраженных в схеме сведений от ФИО1 не поступило, указано лишь на то обстоятельство, что с места стоянки патрульного автомобиля не возможно правильно оценить ситуацию.

Исходя из рапорта инспектора ГИБДД ФИО3 от 09 января 2021 года, в период патрулирования в г. Березовском на 5 км дороги ИС ТЭЦ около 16 часов 55 минут установлено нарушение водителем ФИО1 требований знака «Обгон запрещен», поскольку в зоне действия указанного знака водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным обстоятельствам. Вопреки доводам жалобы, имеющихся доказательств по делу достаточно для вынесения решения, а доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД ошиблись относительно характера его действий, не наблюдали правонарушения, не состоятельны и опровергаются исследованными доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому от 14.01.2021 года, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков