Определение № 5-10/2017 5-280/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело №5-10/2017 город Хабаровск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная В.А.,изучив протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.03.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АК «Алроса» (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

10.04.2017 года в суд Индустриального района г.Хабаровска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АК «Алроса» (ПАО).

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются только дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

В силу ст.29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 п.п. «з» Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного суда № 40 от 19.12.2013г., при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, регистрации индивидуального предпринимателя, юридического адреса юридического лица.

Как следует из представленных материалов дела, АК «Алроса» (ПАО) вменяется совершение правонарушения, объективная сторона которого выражается в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, а именно не предоставило оператору, предусмотренной ст.50.6 Лесного кодекса РФ, единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, декларации о сделках с древесиной в форме электронного документа. Таким образом, местом совершения правонарушения является место регистрации и нахождения юридического лица АК «Алроса» (ПАО) - Республика Саха (Якутия) улус Мирнинский <адрес>, то есть, на территории Республики Саха (Якутия) улус Мирнинский г.Мирный, в связи с чем, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что протокол об административном правонарушении РС(Я) – ЕГАИС(ч.1) – 01/2017 от 04.04.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении АК «Алроса» (ПАО) подлежат передаче по подведомственности в Мирнинский Районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 22.03.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – АК «Алроса» (ПАО) с приложенными материалами передать по подведомственности в суд Мирнинский Районный суд Республики Саха (Якутия)..

Судья Письменная В.А.