Постановление № 1-439/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-439/2024

Дело № 1-439/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 февраля 2024 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника - адвоката Говорунова П.М. (удостоверение № 8730 и ордер Н 0502001 от 12.02.2024 года), подсудимой ФИО2, при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 10 минут 20.11.2023 года, находясь в салоне автобуса маршрута № 142 (борт № 5374), государственный регистрационный знак <№>, припаркованном на автобусной остановке «ул. Маршала Захарова д.33» в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись невнимательностью Р Н.П., которая оставила на одном из посадочных мест принадлежащую ей сумку из материала черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе светло-зеленого цвета, стоимостью 30000 рублей, в чехле из полимерного материала светло-зеленого цвета, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте; денежные средства в сумме 54000 рублей; очки для зрения «Delile D1801 16-145 С9» в оправе из полимерного материала черного цвета, стоимостью 5000 рублей, находящиеся в футляре из материала красного цвета, не представляющем материальной ценности в денежном эквиваленте; две банковских карты ПАО «Сбербанк» на имя Р Н.П.; банковская карта АО «Альфа Банк» на имя Р Н.П.; паспорт гражданина РФ на имя Р Н.П.; полис обязательного медицинского страхования на имя Р Н.П., не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте, она (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений забрала указанную сумку со всем содержимым и таким образом тайно похитила принадлежащее Р Н.П. имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 91000 рублей.

Потерпевшей Р Н.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимой, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба. Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред путем возвращения похищенного имущества и возмещения материального ущерба, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Р Н.П. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства (8 купюр по пять тысяч рублей), сумку черного цвета, мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе светло-зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», очки для зрения, банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя Р Н.П.; банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя Р Н.П.; паспорта гражданина РФ на имя Р Н.П. и полис обязательного страхования, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Р Н.П., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последней по принадлежности; CD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: