Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-670/2019;)~М-653/2019 2-670/2019 М-653/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело № <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «<данные изъяты>» января <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре ФИО1

с участием прокурора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Тонус» о понуждении к выполнению требований федерального законодательства по антитеррористической защищенности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Тонус» о понуждении к выполнению требований федерального законодательства по антитеррористической защищенности, указав, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму и экстремизму в деятельности ООО «Тонус», осуществляющего фармацевтическую деятельность, в ходе которой установлены нарушения. На момент проверки по сведениям Отдела вневедомственной охраны по <адрес> филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардий Российской Федерации по <адрес>» мероприятия по категорированию объекта (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, иных организаций, осуществляющих фармацевтическую деятельность, расположенных по адресу: <...><данные изъяты>, не проведены, паспорт безопасности не разработан. <данные изъяты> сентября 2019 года в адрес ООО «Тонус» направлялось представление, однако какие-либо меры по проведению обследования и категорирования не выполнены. Исходя из приоритета обеспечения безопасности посетителей и работников учреждения, охраны от возможных посягательств со стороны третьих лиц, необходимости принятия профилактических мер, направленных на противодействие террористической деятельности, указанные нарушения подлежат незамедлительному устранению, так как промедление в реализации предусмотренных законом требований по антитеррористической защищенности объектов культуры ставит под угрозу жизнь и здоровье большого количества людей, в том числе несовершеннолетних и молодежи. Просит обязать ООО «Тонус» привести категорирование объекта, расположенного по адресу: ул. Ленина, <данные изъяты>, г. Краснослободск, Среднеахтубинского района, Волгоградской области и разработать паспорт безопасности в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> января 2017 года №<данные изъяты>.

прокурор ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тонус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истцом.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Тонус» о понуждении к выполнению требований федерального законодательства по антитеррористической защищенности - удовлетворить.

Обязать ООО «Тонус» привести категорирование объекта, расположенного по адресу: ул. Ленина, <данные изъяты>, г. Краснослободск, Среднеахтубинского района, Волгоградской области, разработать паспорт безопасности в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий) относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> января 2017 года №<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.<адрес>