Решение № 2-1439/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-1439/2024;)~М-1212/2024 М-1212/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1439/2024

Дело № 2-93/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 марта 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел-1» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 обратились с исковым заявлением к СНТ "Факел-1" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №. В обоснование требований указали, что повесткой дня проведения внеочередного общего собрания членов СНТ Факел-1» в очно-заочной форме явился только один вопрос: Сбор и утверждение целевых взносов на замену и установку трансформаторной подстанции. Согласно протоколу данное решение было принято большинством голосов. Однако допущенные нарушения свидетельствуют о недействительности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 44 в силу отсутствия кворума и нарушения порядка созыва, организации проведения, подсчета голосов. Просят признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснили, что задолго до проведения данного собрания членам СНТ уже выдавались платежные документы для оплаты данного сбора с указанием разных сумм, некоторые уже внесли оплату по ним. Председателем СНТ вся необходимая информация о предложениях, поступивших от юридических лиц для замены и установки трансформатора, предложенной ими стоимости, до членов СНТ не доводилась. Организация, которая будет оказывать эту услугу, не утверждалась на собрании. В настоящее время вообще отсутствует такая необходимость, поскольку это возможно все передать в том виде, в котором оно существует обслуживающей организации. Подсчет голосов проходил неверно, голосовали участками, что неверно. В итоге сумма была распределена только между членами СНТ, а не на всех собственников земельных участков.

Истцы ФИО6, ФИО7 участия в данном судебном заседании не принимали, в предыдущих судебных заседаниях заявленные исковые требования также поддержали по изложенным в иске доводам, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО12, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать истцам. В обоснование указал, что вся процедура порядка созыва, проведения и подсчета голосов была соблюдена. Истцы не указали конкретно чем их право было нарушены при принятии данного решения. Отмена его повлечет за собой вопросы финансовой дисциплины, поскольку члена СНТ уже начали оплачивать данный сбор, часть сред пошла на оплату оказанных услуг. Просил суд принять доказательства, предоставленные стороной ответчика, поскольку они являются официальными, поставив под сомнение допустимость доказательств со стороны истцов.

Привлеченная к участию в деле ФИО11 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью первой ст. 17 Закона N 217-ФЗ регламентированы вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 5 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п. 1 ч. 7 указанной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (п. 17).

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 являются членами СНТ «Факел-1».

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ "Факел-1", проведенного в очно-заочной форме, заочное голосование проведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть - ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка дня: Сбор и утверждение целевых взносов на замену и установку трансформаторной подстанции.

Решение принято большинством голосов.

В соответствии с ч. 4. ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

Согласно представленных в материалы дела реестрам членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано №

Согласно протоколу указано 452 члена, в голосовании приняло участие 306, из них проголосовало 245 – за, против – 29, воздержались – 32. При этом, невозможно установить количество человек принявших участие на очном голосовании и проголосовавших заочно. К протоколу приложена доверенность, выданная участнику СНТ председателем СНТ. Соответственно нарушен порядок подсчета голосов при проведении внеочередного собрания членов СНТ в очно-заочной форме.

Помимо этого, имеются нарушения процедуры созыва данного собрания.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Представленной стороной ответчика и размещенное на информационном стенде садоводства сообщение о проведении спорного собрания не соответствуют. Так, в сообщении фактически размещенном на информационном стенде отсутствует дата его размещения, из чего невозможно установить когда оно было размещено, а соответственно соблюден ли срок уведомления участников СНТ. В нем отсутствует полная информация по рассматриваемому вопросу, о возможности ознакомления с проектом решения и иными документами при рассмотрении данного вопроса.

В размещенном сообщении о проведении общего собрания отсутствует информация о размере целевого взноса и сроках его оплаты, в протоколе № такая информация также отсутствует, в то время как часть бюллетеней содержала информацию о его размере, часть нет.

Информация о принятом на внеочередном собрании членов СНТ «Факел-1» решении, не была размещена на информационном щите товарищества.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом /оспоримое решение/ или независимо от такого признания /ничтожное решение/. Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Представленный суду протокол внеочередного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен рукописным способом и заверен подписью председателя и печатью СНТ, в то время как документы, предоставленные для суда стороной ответчика значительно отличаются от данного протокола, по мнению суда, это свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, так как они были изготовлены исключительно для предоставления в суд. В связи с чем, суд отвергает доводы представителя ответчика о допустимости данных доказательств. Поскольку изготовить данные документы уже после обращения истцов в суд для ответчика не представляло особенных трудностей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что собрание проведено в с нарушением подсчета голосов, что ставит под сомнение наличие кворума, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки собрания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел-1» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания членов СНТ «Факел-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025 года