Решение № 2-212/2018 2-212/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - командира войсковой части №00000 - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по РО»), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, выплаченных в качестве компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (далее – денежная компенсация),

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по РО» через своего представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Крыжки 3 600 рублей в счет возмещения денежных средств, выплаченных ему в качестве денежной компенсации за период с 1 по 31 декабря 2013 г., поскольку в указанный период он не был признан нуждающимся в служебном жилом помещении.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что в результате проведения контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части №00000 установлено, что Крыжка, не имея законных оснований, в период с 1 по 31 декабря 2013 г. получил денежную компенсацию в размере 3 600 рублей. При этом, по мнению представителя истца, поскольку ответчик в указанный период не был признан нуждающимся в служебном жилом помещении, то безосновательно полученные им денежные средства в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с него в пользу ФКУ «УФО МО РФ по РО».

Ответчик Крыжка и руководитель Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Югрегионжилье»), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца и командира войсковой части №00000, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Крыжка с 1 декабря 2010 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №00000, дислоцированной в г. Ростове-на-Дону. (бывшая войсковая часть №00000).

Согласно сообщению из ФГКУ «Югрегионжилье» от 12 июля 2018 г. № 184/5/14162нс, Крыжка в период с 20 июня 2012 г. по 15 января 2014 г. состоял в списке военнослужащих подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы в г. Ростове-на-Дону. 15 января 2014 г. Крыжка исключен из указанного списка, в связи с обеспечением его жилым помещением в собственность бесплатно в г. Ростове-на-Дону.

Решением ФГКУ «Югрегионжилье» от 15 января 2014 г. № 61 Крыжке и членам его семьи предоставлено жилое помещение в собственность бесплатно в избранном им месте жительства – в г. Ростове-на-Дону. Указанным же решением, Крыжка, обеспечиваемый на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно копии договора найма жилого помещения от 1 января 2011 г., заключенного на период с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2014 г., Крыжка и члены его семьи с 1 января 2011 г. проживали на условиях возмездного найма в <данные изъяты>.

Из копии паспортов Крыжки и его супруги следует, что они с 2008 г. зарегистрированы в г. Ростове-на-Дону по адресу войсковой части №00000.

Согласно рапорту от 20 апреля 2011 г., Крыжка просит командира войсковой части №00000 выплачивать ему денежную компенсацию с 1 января 2011 г. на состав семьи из трех человек (он, супруга и дочь), приложив к данному рапорту копию вышеуказанного договора найма от 1 января 2011 г., а также иные документы согласно перечню, предусмотренному п. 14 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. № 235 (в редакции от 17 октября 2008 г.) (далее – Инструкция).

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 27 декабря 2013 г. № 509, следует, что, Крыжке за декабрь 2013 г. полагается выплата денежной компенсации в размере 3 600 рублей.

Согласно расчетному листку за декабрь 2013 г., Крыжке за период с 1 по 31 декабря 2013 г. выплачена денежная компенсация в размере 3 600 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 (в редакции, действовавшей до 18 сентября 2015 г.), в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих и членов семей военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

На основании п. 17 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. № 235, в редакции действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, выплата денежной компенсации прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее, в том числе со дня, следующего за днем предоставления военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи, в частности, жилого помещения по договору социального найма или в собственность, либо по иным основаниям в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Крыжка с 20 июня 2012 г. был включен в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы в г. Ростове-на-Дону, а 15 января 2014 г. ответчик по месту прохождения военной службы в г. Ростове-на-Дону обеспечен жилым помещением в собственность бесплатно.

Таким образом, поскольку в период с 20 июня 2012 г. по 15 января 2014 г. Крыжка был включен в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы в г. Ростове-на-Дону, жилым помещением по месту прохождения военной службы обеспечен не был, в связи с чем, у него имелось право на получение денежной компенсации, в том числе в период с 1 по 31 декабря 2013 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Крыжке за период с 1 по 31 декабря 2013 г. законно выплачена денежная компенсация, которая произведена на основании приказа командира воинской части, в связи с чем, исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по РО» о взыскании с Крыжки денежных средств, выплаченных ему в качестве денежной компенсации за указанный период, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», поданного его представителем ФИО1, о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 денежных средств, выплаченных в качестве компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов