Решение № 2-4534/2024 2-4534/2024~М-3148/2024 М-3148/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4534/2024

Дело № 2-4534/2024

УИД 16RS0046-01-2024-012450-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЦИН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

АО «РАЦИН» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование требований, что между АО «РАЦИН» (поставщик) и ООО «Агрофирма Передовик» (покупатель) был заключен договор поставки №... от ...., на основании которого покупатель получил товар.

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, у ...» образовалась задолженность перед АО «РАЦИН» в размере 3 199 56 руб. 02 коп.. (вт.ч.: 2 115 000 руб. основного долга за поставленный товар, 510178руб. 96 коп. неустойка за период с ... по ..., 12552 руб. 30 коп. уплаченная истцом госпошлина, 561836 руб. 76 коп. неустойка за период с ... по ... гг.), вследствии чего АО «РАЦИН» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... было утверждено заключенное между АО «РАЦИН» и ООО «Агрофирма Передовик» мировое соглашение от ..., условия которого ООО «Агрофирма Передовик» не исполнило.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... в отношении ООО «Агрофирма Передовик» была введена процедура наблюдения.

В настоящий момент задолженность ООО «Агрофирма Передовик» перед АО «РАЦИН» составляет 199 56 руб. 02 коп.

На сегодняшний день долг не погашен.

Исполнение обязательств ООО «Агрофирма Передовик» перед АО «РАЦИН» по договору поставки обеспечено поручительством ответчика ФИО2 (поручитель) на основании заключенного им с АО «РАЦИН» договора поручительства от ... №....

Договором поручительства установлено, что Поручитель обязуется солидарно с должником - ООО «Агрофирма Передовик» отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору поставки от ... № ....

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительством обеспечивается исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1. Договора поручительства, включая штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Договору, а также убытки, причиненные таким неисполнением Кредитору.

Согласно п.п. 2.3., 2.5. Договора поручительства Поручитель обязан не позднее 3- х календарных дней после наступления срока исполнения обязательств Должника или после получения письменного требования Кредитора исполнить невыполненные Должником обязательства, включая штрафные санкции.

Поручитель несет ответственность за исполнение обязательства Должником даже если Должник не отказался выполнить свои обязательства после предъявления Кредитором требований.

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному обязательству.

В целях досудебного извещения ответчика о возникновении основания для привлечения его к солидарной ответственности по Договору поручительства, АО «РАЦИН» направило ему досудебное требование об оплате задолженности от 28.12.2023г.

Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 3 199 56 руб. 02 коп.. (вт.ч.: 2 115 000 руб. основного долга за поставленный товар, 510178руб. 96 коп. неустойка за период с ... по ...., 12552 руб.30 коп. уплаченная истцом госпошлина, 561836 руб. 76 коп. неустойка за период с ... по ... гг.), расходы по уплате государственной пошлины 24 198 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агрофирма Передовик», Арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между АО «РАЦИН» (поставщик) и ООО «Агрофирма Передовик» (покупатель) был заключен договор поставки №... от ...., на основании которого покупатель получил товар.(л.д.8-11).

В связи с неисполнением Покупателем обязательств по оплате поставленного товара, у ООО «Агрофнрма Передовик» образовалась задолженность перед АО «РАЦИН» в размере 3 199 56 руб. 02 коп.. (вт.ч.: 2 115 000 руб. основного долга за поставленный товар, 510178руб. 96 коп. неустойка за период с ... по ...., 12552 руб.30 коп. уплаченная истцом госпошлина, 561836 руб. 76 коп. неустойка за период с ... по ... гг.), в следствии чего АО «РАЦИН» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... было утверждено заключенное между АО «РАЦИН» и ООО «Агрофирма Передовик» мировое соглашение от ..., условия которого ООО «Агрофирма Передовик» не исполнило.(л.д.12-13).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... в отношении ООО «Агрофирма Передовик» была введена процедура наблюдения.(л.д.14-16).

В настоящий момент задолженность ООО «Агрофирма Передовик» перед АО «РАЦИН» составляет 199 56 руб. 02 коп.

На сегодняшний день долг не погашен.

Исполнение обязательств ООО «Агрофирма Передовик» перед АО «РАЦИН» по договору поставки обеспечено поручительством ответчика ФИО2 (поручитель) на основании заключенного им с АО «РАЦИН» договора поручительства от ... №....(л.д.17-19).

Договором поручительства установлено, что Поручитель обязуется солидарно с должником - ООО «Агрофирма Передовик» отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору поставки от ... № ....

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительством обеспечивается исполнение Должником всех обязательств, указанных в пункте 1.1. Договора поручительства, включая штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному Договору, а также убытки, причиненные таким неисполнением Кредитору.

Согласно п.п. 2.3., 2.5. Договора поручительства Поручитель обязан не позднее 3- х календарных дней после наступления срока исполнения обязательств Должника или после получения письменного требования Кредитора исполнить невыполненные Должником обязательства, включая штрафные санкции.

Поручитель несет ответственность за исполнение обязательства Должником даже если Должник не отказался выполнить свои обязательства после предъявления Кредитором требований.

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по основному обязательству.

В целях досудебного извещения ответчика о возникновении основания для привлечения его к солидарной ответственности по Договору поручительства, АО «РАЦИН» направило ему досудебное требование об оплате задолженности от 28.12.2023г.

Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. (л.д.20-21).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 199 56 руб. 02 коп.. (вт.ч.: 2 115 000 руб. основного долга за поставленный товар, 510178руб. 96 коп. неустойка за период с ... по ...., 12552 руб.30 коп. уплаченная истцом госпошлина, 561836 руб. 76 коп. неустойка за период с ... по ... гг.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 24 198 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «РАЦИН» (ИНН ...) сумму задолженности 3199 568 руб. 02 коп.(вт.ч.: 2 115 000 руб. основного долга за поставленный товар, 510178руб. 96 коп. неустойка за период с ... по ... г.., 12552 руб.30 коп. уплаченная истцом госпошлина, 561836 руб. 76 коп. неустойка за период с ... по ... гг.), расходы по госпошлине 24 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 08.07.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина