Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1500/2017 М-1500/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело 2-1661/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что прокуратурой города ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществление мер по предупреждению распространения туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ходе проверки установлено, что ответчик ФИО1 освободился из мест лишения свободы <...>. Согласно справки ГБУЗ ГБ города Кумертау ответчик медицинское обследование после освобождения из мест лишения свободы не проходил. Уклонением от прохождения медицинского осмотра два раза в год после освобождения из мест лишения свободы, ответчик подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, проживающих на территории города Кумертау, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Просит обязать ФИО1 пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ГБ города Кумертау.

В судебном заседании старший помощник прокурора города ФИО2 Дингизбаева Г.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской больницы города Кумертау, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям – удовлетворить.

Обязать ФИО1, <...> года рождения, пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р. Рашитова