Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е. А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием истца ФИО2, ее представителя по ордеру адвоката ФИО2,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Министерству экономического развития <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением к Министерству экономического развития <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что она является наследницей по завещанию ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>.

В течение установленного законом срока для принятия наследства она обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, однако, вместо оставления заявления о принятии наследства ей была вручена опись документов, которые необходимо представить нотариусу для составления такого заявления. При этом она не уложилась в шестимесячный срок, не собрала предложенные документы, кроме этого она считала, что обратившись своевременно к нотариусу, она пресекла срок для принятия наследства. Придя по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства с собранными документами обратно к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, и предложено обратиться в суд, что подтверждается копией письма нотариуса и копией описи нотариуса.

Вместе с тем, в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя вступила она вступила во владение наследственным имуществом - квартирой, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>, которая принадлежала наследодателю.

Она приняла меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств притязаний третьих лиц, в частности, она поменяла замки входной двери в данной квартире, забрала все правоустанавливающие документы, оплатила и по сей день оплачивает все коммунальные услуги.

По изложенным основаниям просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО2, ее представитель по ордеру адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что умершая приходится ей родной сестрой, иных наследников нет. При этом наследство после ее смерти она не принимала, к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует.

Представитель ответчика Министерства экономического развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО2, ее представителя по ордеру адвоката ФИО2, третье лицо ФИО2, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 является наследником ФИО2 по завещанию, что подтверждается указанным завещанием. Согласно отметке на завещании, оно не отменено и не изменено.

ФИО2 являлась собственником квартиры, где была зарегистрирована по день смерти, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги, выпиской ЕГРП.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей квартиру, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая требования заявителя об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит оформить наследственные права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2

Данный факт подтверждён исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе копиями квитанций об оплате квартиры, показаниями свидетеля ФИО2 который показал, что ФИО2 знает около 20 лет, она является родственницей ФИО2 Сразу после похорон ФИО2 ФИО2 начала следить за сохранностью и порядком в квартире, принадлежавшей ФИО2, куда он лично 3-4 раза в месяц привозит ее по ее просьбе. Ему известно, что за квартиру коммунальные услуги после смерти ФИО2 оплачивает ФИО2

Суд придает доказательственное значения показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, объяснениями сторон. Иными доказательствами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Оценив представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству экономического развития <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2017 г.