Решение № 2-4331/2018 2-4331/2018~М-3977/2018 М-3977/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4331/2018

Дело №2-4331/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», предоставившего заявление о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту с предоставлением возобновляемой кредитной линии на сумму 150000 рублей под 19% годовых.

24.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66200 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,4% годовых.

15.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,45% годовых.

12.11.2017 года ФИО2 умер. Наследником к имуществу умершего по закону является его супруга ФИО1

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», который, ссылаясь на то, что ФИО2 обязательства по кредитным договорам не исполняет, просит взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитным договорам: по кредитной карте № от 08.07.2013 года в сумме 228250 рублей 15 копеек, из которых 202108 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 26141 рубль 47 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору № от 25.04.2017 года в сумме 64706 рублей 84 копейки, из которых 56436 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 8270 рублей 33 копейки – просроченные проценты; по кредитному договору № от 15.06.2017 года в сумме 37813 рублей 77 копеек, из которых 33212 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4601 рубль 11 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8732 рубля 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично в сумме 10376 рублей 87 копеек, сославшись на то, что именно в данной сумме она приняла наследство и иного наследства у умершего супруга не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 08.07.2013 года, кредитным договором от 25.04.2017 года, кредитным договором от 15.06.2017 года.

Из данных заявления и договоров следует, что 08.07.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту с предоставлением возобновляемой кредитной линии на сумму 150000 рублей под 19% годовых; 24.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66200 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 21,4% годовых; 15.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19,45% годовых.

Суд считает кредитные договоры заключенными сторонами в соответствии со ст. ст.329, 334, 337, 432, 435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ. Истцом и ФИО2 достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434, 339 и 820 ГК РФ о существенных условиях договоров о сумме кредитов, обеспечении обязательств, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подписи заемщика в заявлении и кредитных договорах, свидетельствуют о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по выдаче кредитов выполнил.

12.11.2017 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.11.2017 года.

Наследником к имуществу умершего по закону является его супруга ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО2

Согласно материалов наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад со всеми причитающимися процентами, находящийся на хранении в подразделении №8592/0600 ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты №.

Иного наследственного имущества у умершего ФИО2 на момент смерти не имелось.

Согласно справки о состоянии вклада (счет №) от 23.10.2018 года ФИО1 после смерти ФИО2 получила денежные средства в сумме 10376 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2.3. общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данное условие согласуется с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2 в виде денежных средств в сумме 10376 рублей 87 копеек.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся наследником ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженность по кредитным договорам в пределах суммы принятого наследственного имущества, то есть в сумме 10376 рублей 87 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не опровергнут.

Согласно представленных суду расчетов задолженность по трем кредитным договорам составляет 330770 рублей 76 копеек, в том числе по кредитной карте № от 08.07.2013 года в сумме 228250 рублей 15 копеек, из которых 202108 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 26141 рубль 47 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору № от 25.04.2017 года в сумме 64706 рублей 84 копейки, из которых 56436 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 8270 рублей 33 копейки – просроченные проценты; по кредитному договору № от 15.06.2017 года в сумме 37813 рублей 77 копеек, из которых 33212 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4601 рубль 11 копеек – просроченные проценты.

Арифметически расчеты произведены истцом правильно, со стороны ответчика контррасчеты не представлены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам превышает размер суммы принятого наследственного имущества, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах принятого наследственного имущества в сумме 10376 рублей 87 копеек, а в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам в сумме 10376 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2018 года.

Судья Д.В. Степанов