Решение № 2-2084/2020 2-2084/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-2084/2020

Производство № 2-2084/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000434-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>. В настоящее время на специализированной стоянке имеются транспортные средства, не востребованные их владельцами, в связи с чем, ООО «ТехКонтоль» несет постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств.

С 24.10.2017 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки TOYOTACRESTA, № кузова GX 90-3094814, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ФИО1

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ФИО2 управлял автомобилем марки TOYOTACRESTA, № кузова GX 90-3094814, государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управление транспортным средством. На основании ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку.

Владельцу транспортного средства ФИО1 04.12.2019 года заказным письмом направлено уведомление о том, что его транспортное средство находится на специализированной автостоянке, за хранение образовалась задолженность и ему необходимо обратиться в ООО «Техконтроль». Владелец транспортного средства никаких мер по возврату автомашины и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает с 24.10.2017 года, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется. Полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 218 ГК РФ просит суд признать автомобиль марки TOYOTACRESTA, № кузова GX 90-3094814, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным и передать его в собственность заявителя.

Представитель заявителя ООО «Техконтроль», заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД УМВД России Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель МРЭО ГИБДД УМВД России Амурской области просит рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о взаимодействии по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст. 3-5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств» (принят Законодательным Собранием Амурской области 21.06.2012) хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке должно обеспечивать сохранность транспортных средств, а также находящегося в них имущества.

Срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке начинается с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и заканчивается моментом его возврата.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с выпиской из журнала регистрации транспортных средств с 25.10.2017 года по настоящее время на специализированной стоянке по адресу: <...> хранится автомобиль марки TOYOTACRESTA, № кузова GX 90-3094814, государственный регистрационный знак ***. Правовое основание хранения транспортного средства: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол о задержании транспортного средства серии 28 АГ № 006724 от 24.10.2017 года, составленный ИДПС ОБ ГИБДД в отношении ФИО2 На основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку.

По имеющимся у заявителя сведениям владельцем транспортного средства является ФИО1, в адрес которого 04.12.2019 года заказным письмом направлено уведомление о необходимости погашения задолженности за период хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Техконтроль» по адресу: <...> с 24.10.2017 года по 01.12.2019 года. Для урегулирования вопроса погашения долга и возврата автомобиля владельцу предложено в срок до 15.12.2019 года обратиться в ООО «ТехКонтроль».

Вместе с тем, до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке, расходы по его хранению заявителю не возмещены.

Начиная с 24.10.2017 года, т.е. на протяжении более двух лет, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению предприятию затрат по его хранению со стороны заинтересованных лиц не предпринималось, никто судьбой данного имущества не интересовался.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. ст. 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Техконтроль» вступило во владение автомобилем марки TOYOTACRESTA, № кузова GX 90-3094814, государственный регистрационный знак ***. Принимая во внимание длительность владения заявителем указанной вещью и длительность непринятия собственником вещи мер по получению вещи во владение, оплаты ее хранения, суд считает, что собственник бросил свою вещь, отказавшись от права собственности на нее. Никаких мер по возврату своего имущества собственник не предпринимает, на протяжении длительного периода времени транспортное средство не используется и никто им не интересуется, притязаний на транспортное средство со стороны иных лиц не имеется.

Указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ являются основанием для признания указанного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «Техконтроль», как лица, вступившего во владение им.

Таким образом, заявление ООО «Техконтроль» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать автомобиль марки TOYOTACRESTA, № кузова GX 90-3094814, государственный регистрационный знак ***, бесхозяйным и передать его в собственность общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль».

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 25.02.2020 года