Постановление № 1-217/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Копия по делу № 1-217/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 9 апреля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО5

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в д.Курбатиха городского округа <адрес>, где на неогороженном участке №, увидел бытовку, из которой решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в то же время ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, нашел на земле кусок металлической арматуры и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, просунув арматуру под замок, попытался его сломать. Не достигнув желаемого, ФИО5 разбил рукой стекло окна бытовки, и,сунув руку, открыл изнутри запор створки окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 бензотриммер «STIHL FS 55» и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес> городского округа <адрес>, где увидел на площадке около казанного дома велосипед «STELS NAVIGATOR», который решил похитить. С этой целью в то же время ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, вывез велосипед на дорогу, после чего сел на него и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «STELS NAVIGATOR», причинив ФИО3 значительный ущерб насумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № <адрес> микрорайона Восточный <адрес> городского округа <адрес>, где увидел стоящие под лестницей велосипеды и решил похитить один из них. С этой целью в то же время ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, вывез принадлежащий ФИО4 велосипед «STELS CHELLENGER» из подъезда, после сел на него и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанный велосипед, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО5 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились около <адрес> «Б» <адрес> городского округа <адрес>, где ФИО5 решил путем обмана похитить перфоратор, принадлежащий ФИО1, чтобы впоследствии им распорядиться по своему усмотрению. Находясь в то же время, в том же месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя обман, сообщил ФИО1 о том, что он якобы готов купить у него перфоратор и ему надо проверить его на работоспособность, на самом деле не намереваясь этого делать, будучи введенным в заблуждение, ФИО1 под воздействием обмана, передал свой перфоратор «Bosch РВН 3000 FRE», после чего ФИО5 спохищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым путем обмана похитив перфоратор «Bosch РВН 3000 FRE» и причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Защитник Петричук В.Г. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступлений, возвратил похищенное имущества, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенных им деяний.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, поддержав ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что он не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступлений, возместил причиненный его действия ущерб потерпевшим, а также возвратил похищенное им имущество, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, обратились в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, каких-либо претензий не имеют к ФИО5 и не возражают о прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он не судим, совершил преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, возместил причиненный ущерб, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Петричук В.Г. поддержанное подсудимым ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступления в совершении которых обвиняется ФИО5 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, которые согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии преступлений, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, осознал опасность своих действий, потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 каких-либо претензий к ФИО5 не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает, что ФИО5 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает имущественное и семейное положение ФИО5, условия его жизни, сведения о личности подсудимого, который к административной ответственности за истекший год за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого ФИО5 и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Петричук В.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО5. судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед «Стелс навигатор», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск- возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Вещественное доказательство: велосипед «Стелс челенджер», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск- возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Вещественное доказательство: перфоратор «Бош», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск- возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство: бензотриммер «Штиль», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.