Постановление № 5-23/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-23/2020

Дело 5-23/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

гражданина РФ, работающего трактористом-машинистом АО « <адрес>», холостого, не судимого, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2020 около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и тела гр.ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль,

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно телефонограммы от 20.04.20, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом об АП в отношении него согласен.

Как следует из его письменного объяснения от 13.02.2020, он проживает в <адрес>, 09.02.2020 около 20 часов он находился на кухне по месту жительства с гр.ФИО1, с которой распивали спиртные напитки, затем между ними произошел словесный скандал, в ходе которого он нанес ФИО1 около пяти ударов кулаком по лицу и телу, не может вспомнить из-за алкогольного опьянения причину конфликта, свою вину признает.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, уведомлялась о дне слушания дела.

Согласно ее письменного объяснения от 18.02.2020 она поясняла, что проживает по <адрес> и 09.02.2020 с ФИО2 вечером употребляли спиртные напитки, в ходе которого между ними возник словесный конфликт, а затем Андрей нанес ей не менее пяти ударов кулаков в область лица и тела, отчего она почувствовала физическую боль, обратилась в приемный покой Пограничной ЦРБ, от госпитализации отказалась.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО2 В.отражены в рапорте от 10.02.2020, в протоколе об АП ПК-25 № от 08.04.2020 года, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, ему разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается данными в его объяснении, где он признавал свою вину

а также письменным объяснения врача хирурга КГЮУЗ « Пограничная ЦРБ» ФИО5 от 11.02.2020.

Согласно рапорта от 10.02.2020 в 0 час.25 мин. из приемного покоя Пограничной ЦРБ поступило сообщение, что в приемный покой обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом: ЗНЧМТ, СГМ, ушиб правой половины лица, со слов побои нанес бывший муж.

Вина ФИО2 в причинении побоев ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с 26 марта 2017г.), в отношении потерпевшей ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

Так, согласно акта судебно- медицинского обследования № от 30 марта 2020 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

на момент обращения за медпомощью имелись телесные повреждения в виде гематом век глав (параорбитальных гематом), которые возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердого тупого предмета в область лица пострадавшей, которые в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Дать оценку диагнозу « Сотрясение головного мозга « не представляется возможным ввиду отсутствия описания неврологического статуса в медицинских документах.

Действия ФИО2 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

За данное правонарушение ФИО2 привлекается впервые.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления выдать ФИО2

Судья: И.Г. Свиридова