Решение № 2-3269/2025 2-3269/2025~М-2477/2025 М-2477/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3269/2025

УИД 31RS0016-01-2025-004553-93 Дело №2-3269/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся ее мужем.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются истец, а также ФИО3 и ФИО4 (дети умершего), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу, открыто наследственное дело №33913878-7/2023. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а ФИО3 и ФИО4 - с заявлениями об отказе от принятия наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга, в состав наследственного имущество вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

По прошествии времени истец, разбирая личные вещи умершего, обнаружила сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», открытую на имя умершего супруга, счет №.

Поскольку имущество было обнаружено после принятия наследства, право собственности на него может быть признано только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, при плаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что истец являлась женой ФИО2, что удостоверено свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются истец, а также ФИО3 и ФИО4 (дети умершего).

Иных наследников, кроме истца и указанных детей умершего, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела №, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО3 и ФИО4 - с заявлениями об отказе от принятия наследства в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга, в состав наследственного имущество вошли денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№, 42№, 42№, 42№ в ПАО «Сбербанк».

Как следует из содержания искового заявления, по прошествии времени истец, разбирая личные вещи умершего, обнаружила сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», открытую на имя умершего супруга, счет №.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя умершего ФИО2 в банке имелись следующие счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, счета №№, 42№, 42№, 42№, 42№, 42№, 40№ были закрыты ФИО2 до смерти, а на денежные средства на счетах №№, 42№, 42№, 40№, 42№.

Иных счетов, открытых на дату смерти, у ФИО2, в том числе счета №, не имелось.

Поскольку счета №, а также иных счетов, открытых на имя умершего в ПАО Сбербанк на момент его смерти, не имеется, наследственного имущества на которое истец просит признать право собственности не имеется, суд признает исковые требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2025 года.