Постановление № 1-458/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-458/2020

№1-458/2020г.

УИД: 61RS0036-01-2020-003666-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

20 октября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бороденко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 24.07.2020г. около 11 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из барсетки принадлежащей Потерпевший №2 тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>) IMEI: № IMEI 2: №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле черного цвета с находящейся в телефоне сим-картой не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №, стоимостью 2900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, в силиконовом чехле серого цвета с находящейся в телефоне сим-картой не предоставляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей и причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 2900 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 в судебном заседании и Потерпевший №2 в направленном заявлении, просили каждый, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, поскольку материальный ущерб каждому их них возмещен в полном объеме, они примири<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшим подсудимый возместил, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив заявленное потерпевшим Потерпевший №2 ходатайство, суд считает, что в отношении ФИО2 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшими, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивают потерпевшие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке,

предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: № - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: