Постановление № 5-305/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-305/2024

дело <...>

УИД 42RS0<...>-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего продавцом-консультантом в магазине «<...>», женатого, не имеющего иждивенцев, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, зарегистрирован материал об обнаружении признаков административного правонарушения по факту распространения ФИО2 экстремистских материалов в социальной сети «<...>», который выложил на своей странице аудиозапись, признанную решением Беловского городского суда Кемеровской области экстремистским материалом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.29 КРФобАП административным правонарушением является массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу части 1 статьи 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, зарегистрирован материал об обнаружении признаков административного правонарушения по факту распространения ФИО2 экстремистских материалов в социальной сети «<...>», который выложил на своей странице аудиозапись, признанную решением Беловского городского суда Кемеровской области экстремистским материалом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доступ к печатным, фото, аудио и видеоматериалам, размещенным на странице ФИО2, свободный и просмотр не ограничен, доступен всем пользователям сайта, таким образом, ФИО2 нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КРФобАП.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, письменными объяснением ФИО2 (л.д. 2), рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» ФИО3 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), скриншотами (л.д. 11-18), рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом по результатам мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), скриншотами (л.д. 12-19), копией решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), справкой по пользовательскому соглашению социально сети «<...>» (л.д. 28-35), письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), рапортом старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Рудничный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.29 КРФобАП – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность при назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, наличие устойчивой социально-значимой связи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области (отдел МВД России по г. Прокопьевску), КПП <...>, ИНН <...>, ОКТМО <...>, номер счета получателя платежа <...>, отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК <...>, КБК <...>, (назначение – административный штраф, протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор –<...>).

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «Тырган» отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.