Решение № 2-244/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-244/2018

Дело № 2-244/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дердей А.В., при секретаре Федотовой А.А., в отсутствии лиц участвующих в деле, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа (далее – ФКУ «ОСК ВВО») по доверенности ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № 1, ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

у с т а н о в и л :

Представитель ФКУ «ОСК ВВО» по доверенности ФИО1 обратилась в военный суд с исковым заявлением в котором, с учётом уточненных требований, просила взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 16 398 рублей.

В обоснование требований представитель истца указала, что согласно сведениям единой базы данных Грищенко премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с января по ноябрь 2016 года и с января по февраль 2017 года не установлена. Вместе с тем, из расчетных листов за указанные периоды, данная премия ФИО2 выплачивалась, в связи с чем подлежит возврату в федеральный бюджет. Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Грищенко произведена переплата денежного довольствия за периоды с января по ноябрь 2016 года и с января по февраль 2017 года на общую сумму 45 240 рублей. В июне 2017 года от Грищенко поступило заявление о согласии на удержание денежных средств за счёт денежного довольствия в счёт погашения задолженности, и с июня по август 2017 года с него удержаны денежные средства на сумму 28 842 рублей.

Истец, третье лицо на стороне истца - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, направили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу.

Согласно телефонограмме от 9 октября 2018 года № 1602 ФИО2 иск, с учётом уточенных требований, признал.

Изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приказом командира войсковой части № 2 от 20 июня 2014 года № 488 ФИО2 с 3 июня 2014 года зачислен в списки личного состава части и принял дела и должность.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 2 от 29 июня 2017 года № 76 ответчик уволен в запас по истечении срока контракта, а из приказа этого же командира от 25 августа 2017 года № 462 ФИО2 с 31 августа 2017 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава части.

Из расчетных листков ответчика за периоды с января по ноябрь 2016 года и с января по февраль 2017 года, усматривается, что Грищенко производились выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, согласно справке-расчету в сумме 45 240 рублей.

Согласно представленным скриншотам расчетных листов из личного кабинета ответчика, в периоды с января по ноябрь 2016 года и с января по февраль 2017 года выплата указанной премии ФИО2 не установлена, более того, из заявления ФИО2 от 19 мая 2017 года следует, что он дал согласие на удержание излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 45 240 рублей.

Согласно расчетным листам в июне 2107 года с ФИО2 удержано 6 518 рублей, в июле 2017 года – 9 406 рублей, в августе 2017 года – 6 966 рублей 72 копейки и 5 951 рубль 28 копеек, всего 28 842 рубля.

На основании п. 80 Порядка, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Таким образом в указанные периоды в связи с ошибочным начислением, ФИО2 было выплачено денежное довольствие на общую сумму 45 240 рублей, из которых 28 842 рубля было удержано в период прохождения службы.

При таких обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования о взыскании с ФИО2 16 398 рублей в качестве излишне выплаченного денежного довольствия подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФКУ «ОСК ВВО» от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождено и, учитывая, что иск к ответчику является обоснованным, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика размер подлежащей уплате государственной пошлины в доход Владивостокского городского федерального округа в размере 655 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа по доверенности ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № 1, ФИО2 денежных средств в счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 16 398 (шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО2 в доход Владивостокского городского федерального округа 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дердей