Постановление № 5-918/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-918/2019

Дело № 5-918/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И.,

с участием потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО >,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в 18 часов 45 минут ФИО1 на < адрес > в г. Калининграде в нарушение п.2.5, п. 2.6 ПДД, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой, не явился, представителя не направил, по своему усмотрению распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

Представитель ГИБДД УМВД России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляли.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Потерпевшая Ж., в судебном заседании пояснила, что < Дата > в 18 часов 45 минут зашла в переднюю дверь автобуса маршрута № на остановке «Железнодорожная больница». Автобус начал движение от остановки, но вдруг резко затормозил. Не успев сесть на посадочное место и взяться за поручень, она упала на пол салона автобуса, ударившись головой и телом о пол салона и кабину водителя. После падения поднялась самостоятельно. В салон автобуса зашел мужчина, как она поняла позднее, водитель автобуса, и сказал, что собака перебежало дорогу, после чего вышел, перешел на место водителя и автобус продолжил движение. Пассажиры автобуса предложили ей вызвать скорую помощь, но она отказалась, так как боялась госпитализации, в результате которой проживающая с ней внучка может остаться одна. Водителю автобуса и кондуктору она сказала, что доберется до травм пункта самостоятельно. Вышла на остановке магазин «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > и пошла в больницу на < адрес >, откуда была на скорой медицинской помощи госпитализирована в БСМП, где ей провели рентгенодиагностику, осмотрел врач и дал свои рекомендации. Номер автобуса она записала. Относительно объяснений водителя и кондуктора автобуса, исследованных в судебном заседании, указала, что не подтверждает их в части того, что водитель и кондуктор предлагали вызвать ей скорую помощь, поскольку это ей предложили сделать пассажиры, находящиеся в салоне автобуса и видевшие ее падение. Вопрос о наказании, оставила на усмотрение суда.

На ведении протокола судебного Ж. не настаивала.

Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав в судебном заседании представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от < Дата > № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. Законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшей Ж., объяснениями свидетеля Св1., кондуктора автобуса и самого ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП, пояснившего, что он по камере наблюдения, установленной в его кабине увидел падение пассажира, после чего вошел в салон автобуса, пояснил также, что от вызова скорой медицинской помощи, что было им и кондуктором предложено, женщина отказалась, вышла на остановке у магазина «< ИЗЪЯТО >», после чего он продолжил движение по маршруту, а также иными материалами дела.

Доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место в салоне автобуса маршрута № < Дата > в 18 часов 45 минут на на < адрес > г. Калининграде, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Поскольку ФИО1 эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 выразившиеся в неоказании помощи пострадавшему в салоне автобуса пассажиру и оставлении им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление нарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, грубое нарушение им Правил дорожного движения, совершенное в условиях очевидности, в том числе для него самого, суд считает, что справедливым и соответствующим содеянному будет наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также будет способствовать соблюдению баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положений о малозначительности деяния суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья