Решение № 2-2405/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2405/2020

Принято в окончательной форме 26.11.2020

(УИД) 76RS0010-01-2020-001312-05

Дело № 2-2405/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., при участии

ответчика ФИО1,

от истца – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО4 (после заключения брака - ФИО3) Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1050683359 в общей сумме 360850,58 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 6808,51 руб.

В обоснование иска указано, что 30.07.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1050683359, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 19.02.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 360850,58 руб. Требование о возврате задолженности ответчик не выполнил. 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала, заявила об истечении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.01.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Селькиной (до брака - ФИО4) Г.А. был заключен кредитный договор №1050683359 на сумму 250 000 руб. под 29,9% годовых, сроком возврата 07.02.2018.

Из материалов дела видно, что ответчику был выдан график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и оплата процентов подлежали внесению ежемесячными платежами, последний платеж – 07.02.2018 (л.д.9, 9об).

В связи со вступлением в брак ФИО4 сменила фамилию на ФИО3 (свидетельство – л.д.43).

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п.1 ст.19 ГК РФ).

В силу п.2 ст.19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 решением единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.5), ответчиком не оспаривалось. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка по счету – л.д. 5, расчет – л.д. 3-4).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по договору составила 360850,58 руб., включая: 71269,24 руб. – просроченные проценты, 232 359,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9773,26 руб. – неустойка на остаток основного долга, 47448,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.3-4).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о применении срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями договора предусмотрено периодическое, а не единовременное погашение кредитной задолженности, исковая давность подлежит применению к каждому просроченному платежу.

Из расчета истца следует, что в сумму задолженности 360850,58 руб., которая предъявлена ко взысканию, включены: 71269,24 руб. – проценты, 232359,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также неустойка на остаток основного долга 9773,26 руб. (в расчете – неустойка по ссудному договору, рассчитанная на сумму 8673,26 руб.), неустойка на просроченную ссуду 47448,71 руб. Сумма неустойки на остаток основного долга, указанная в общем размере задолженности 9773,26 руб. в детализированном расчете истца каким-либо образом не обоснована и не рассчитана, поэтому при определении задолженности суд исходит из детализированного расчета, в соответствии с которым размер данной штрафной санкции составляет 8673,26 руб. (л.д.3, об, л.д.4).

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 02.12.2013, с указанного времени платежи по договору не вносились (выписка, л.д.5).

04.02.2020 истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, 11.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ростовского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 25.05.2020 отменен. Исковое заявление направлено в суд 06.08.2020 (конверт – л.д.20).

Таким образом, давностью покрываются ежемесячные просроченные платежи, которые подлежали внесению до 04.02.2017, и были покрыты давностью на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. В остальной части срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление поступило в суд в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из графика погашения кредита, общая сумма ежемесячных платежей, не покрытых исковой давностью, за период с 07.02.2017 по 07.02.2018 составляет 93179,42 руб., в том числе: 79962,75 руб. – основной долг, 13216,67 руб. - проценты. Не смотря на то, что период процентов в расчете истца определен датой 23.07.2020, из расчета процентов видно, что начиная с 01.01.2016 сумма просроченных процентов истцом была зафиксирована и составила 71269,24 руб., с указанной даты проценты далее не начислялись. В этой связи взыскание процентов за последующий период, начиная с 08.02.2018 (день, следующий за последней датой погашения кредита по графику), судом не производится, размер задолженности ответчика с применением последствий пропуска срока исковой давности суд определяет исходя из графика погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности не подлежат взысканию начисленная за период с 01.07.2014 по 16.09.2014 неустойка по ссудному договору (согласно расчету истца 8673,26 руб.), а также начисленная за период с 17.05.2014 по 25.09.2015 неустойка по договору просроченной ссуды в сумме 47448,71 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1050683359 от 24.01.2013 в сумме 93179,42 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца признаны судом обоснованными на 25,82% (93179,42 / 360850,58 х 100), отнесению на ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1757,96 руб. (6808,51 х 25,82%). Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (платежное поручение от 28.07.2020 №1442, л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору №1050683359 от 24.01.2013 в сумме 93179,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1757,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева