Решение № 2-1532/2020 2-1532/2020~М-1102/2020 М-1102/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1532/2020

Дело № 2-1532/20

УИД: 34RS0003-01-2020-002075-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что <ДАТА> был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2 До настоящего времени брак не расторнут. Решением Арбитражного суда <адрес> ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации сроком на 6 месяцев, судом утвержден финансовый управляющий ФИО4 Вместе с тем, <ДАТА> истцом приобретено транспортное средство DAEWOO NEXIA 2010 государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска стоимостью 118 000 рублей за счет личных средств и заемных денежных средств. <ДАТА> между ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, на сумму в размере 88 000 рублей. Согласно п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита от <ДАТА>, исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства марки DAEWOO NEXIA 2010 года выпуска государственный регистрационный знак <***>. Согласно графику платежей к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 3 271 рубль. На момент заключения кредитного договора и по настоящее время истец трудоустроена в Волгоградском почтамте Городского отделения почтовой связи 67, ежемесячный доход истца составляет 6 773 рубля. Сумма ежемесячного платежа во исполнение кредитных обязательств оплачивалась из личных средств. <ДАТА> денежные средства в размере 30 000 рублей были подарены истцу РАН, матерью истца, о чем был составлен договор дарения. Указанное транспортное средство приобреталось в целях его использования матерью истца РАН. Какого-либо финансирования со стороны супруга ФИО2 не производилось. В настоящее время указанное имущество, как совместно нажитое в браке имущество, включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника ФИО2 в рамках дела № А12-34471/2019 для последующей реализации. Однако данное транспортное средство является личным имуществом истца и не подлежит включению в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве ФИО2 Данное транспортное средство приобретено за счет личных средств истца. Полагает, что действия, проводимые в рамках дела № А12-34471/2019 о банкротстве супруга ФИО2, затрагивают ее имущественные интересы. Брачного договора в отношении спорного имущества, иного соглашения о разделе спорного имущества между истцом и ответчиком не заключалось. Полагает, что спорное транспортное средство является личной собственностью истца и подлежит исключению из состава совместно нажитого в браке имущества.

Просит исключить имущество в виде транспортного средства марки DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н № из состава имущества, совместно нажитого с ФИО2 в период брака, признать имущество в виде транспортного средства марки DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н № личной собственностью ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требоваеия признал.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

Представитель третьего лица ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явивишихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о заключении брака от <ДАТА>, ФИО2 заключил брак с РТИ

Согласно сведений отдела ГИБДД технического надзора и регистрации автомототранспортных средств <ДАТА> за ФИО1 зарегистрировано: транспортное средство DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н №.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № А12-34471/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован <ДАТА>

Согласно договора купли-продажи от <ДАТА>, ФИО1 купила у АМК Волгоград ООО транспортное средство DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н № за 118 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи от <ДАТА> данный автомобиль передан продавцом покупателю ФИО1

Таким образом, имущество - транспортное средство DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н № приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца ФИО1 о том, что спорный автомобиль является личной собственностью истца, так как приобретен полностью на денежные средства, подаренные ей её матерью и с привлечением заемных денежных средств, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Так, из договора дарения от <ДАТА> следует, что ФИО1 получила от РАН денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, <ДАТА> был заключен кредитный договор между "Сетелем банк" ООО и ФИО1, согласно условий которого, последняя получила 88 000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства средство DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN №. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Договор купли-продажи автомобиля заключен <ДАТА> по цене 118 000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из представленных ФИО1 доказательств, а именно договора дарения от <ДАТА> нельзя сделать однозначного вывода, что именно эти денежные средства израсходованы на приобретение спорного автомобиля.

Денежные средства, полученные ФИО1 по договору дарения, поступили в ее личную собственность, доказательств того, что они были затрачены при покупке автомобиля не представлено.

В силу положений действующего семейного и гражданского законодательства наличие или отсутствие залоговых прав в отношении имущества никак не влияет на режим совместной собственности в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака, и никак не влияет на право финансового управляющего требовать определения и выдела доли должника-гражданина в праве собственности на имущество, приобретенное им в период брака.

Учитывая положения действующего семейного законодательства Российской Федерации, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества в период брака автомобиля DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н № и признании автомобиля личным имуществом ФИО1 не подлежат удовлетвоернию

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении из состава совместно нажитого имущества в период брака автомобиля DAEWOO NEXIA 2010 года, VIN № г/н № и признании личным имуществом ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2020 года.

Судья В.Ю.Трусова