Решение № 12-398/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 12-398/2019

<данные изъяты> Административное дело № 12-398/19


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления

23 августа 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес><адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица – инспектора группы по ИАЗ 2-го батальона ПДПС ГИБДД МВД России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, собственник транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО1,- ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. РТ, <адрес>, водитель транспортного средства совершил остановку в местах, предназначенных для стоянки транспортных средств инвалидов, нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, постановлено подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере <данные изъяты>.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, указав, что данное постановление вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств дела, является необоснованным, в основу вынесения постановления в качестве доказательства принята видеозапись, снятая анонимным лицом и отправленная в проект "Народный инспектор", просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче жалобы просила рассмотреть жалобу без её участия.

Должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заявителя состоятельными, а постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренногост.12.19ч.2КоАПРФ- необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене за недоказанность обстоятельств на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии сост.30.6ч.3КоАПРФсудья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сост.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядкест.28.6КоАПРФ.

Согласност.28.6ч.1КоАПРФв случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренномст.29.10КоАПРФ.

В соответствии с требованиямист.29.10КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядкест.28.6КоАПРФ в обжалуемом постановлении инспектор ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО3 и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани решения по иным доводам, изложенным ФИО3 в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО3 - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАПРФ,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.инспектора группы по ИАЗ 2-го батальона ПДПС ГИБДД МВД России по РТ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани ФИО2