Решение № 2-3192/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3192/2020

Дело № 2-3192/2020

УИД 55RS0004-01-2020-002455-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 16,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1714 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уступлено ООО "Кредит Инкасо Рус".

Вынесенный по заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

На основании ст. 810, ст. 309, ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316613 рублей 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6366 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспаривала. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении кредитного договора № №, в котором содержалось предложение (оферта) ОАО КБ "Восточный" заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" (далее – Правила), и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 500000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,5 % годовых, дата платежа – 20 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 15294 руб.; заявление содержит график гашения кредита (л.д.21).

Банк обязательства по договору исполнил надлежаще, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме в размере 500 000 руб.

Факт заключения поименованного кредитного договора, а также получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривались.

Из графика платежей по договору о предоставлении кредита, подписанного заемщиком, следует, что погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными платежами в размере 15294 рубля, срок внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (ранее – ОАО КБ "Восточный") и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе, к ФИО1 (л.д. 9-10).

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному кредитному договору (заемщик ФИО1) составляет 415298 рублей 29 копеек, из которых основной долг – 316613 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 62685,21 руб., 36000 руб. – комиссия (л.д.12).

Указанный договор цессии ответчиком не оспорен.

Таким образом, право требования к ответчику с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования) перешло непосредственно к ООО "Кредит Инкасо Рус".

Материалами дела подтверждается, что неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 316613 рублей 08 копеек.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316613 рублей 08 копеек и расходы на уплаченную госпошлину в размере 3183 рубля 07 копеек.

С учетом возражений должника судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю (л.д.32), пропустив, таким образом, установленный законом 6-месячный срок.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Соответственно, истцом в пределах срока исковой давности может быть заявлено только в отношении платежей, за последние 3 года – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленной задолженности, как при обращении к мировому судье, так и в районный суд.

При этом, истец просит взыскать основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно графику платежей должен был быть внесен ответчиком -ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока исковой давности по основному долгу на время обращения истца в суд находятся два последних платежа по основному долгу – 11967 рублей 58 копеек и 12101 рубль 83 копейки.

Поскольку в порядке ст. 196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований суд не в праве, а истец заявляет только о взыскании основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере основного долга составляет 24069 рублей 41 копейка.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в остальной части иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 922 рубля 08 копеек, в оставшейся части указанные расходы следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 24069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

В окончательной форме решение принято: ДД.ММ.ГГГГ