Постановление № 1-150/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

УИД66RS0028-01-2019-000710-24

Дело № 1-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 06 мая 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием: помощника Ирбитского межрайонного прокурора Смирнова И.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Подкорытова Р.В.,

следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с <данные изъяты> образованием, работающего в должности <данные изъяты> в ГБУЗ СО «<данные изъяты>», проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не находился,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 07 апреля 2019 года в период с 09:00 до 12:26, находясь у себя дома по адресу <адрес>, предложил знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, похитить металлические изделия, находящиеся на неохраняемой территории, расположенной по адресу <адрес>, с целью последующей реализации в пункт приема металлолома, а вырученные деньги использовать в личных целях. Лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве согласился участвовать в совершении преступления, вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, тут же, в это же время, приехали на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на не охраняемую территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, подъехали к бывшему производственному зданию, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», где действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества, беспрепятственно, путем свободного доступа, проникли в указанное здание, осмотрев которое обнаружили и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой молотка и лома-гвоздодера, демонтировали и пытались похитить металлические уголки, являющиеся элементами оконных конструкций здания, общим весом 101 килограмм, оцененных потерпевшим как лом черного металла, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Часть демонтированных металлических изделий ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сложили в два принесенных с собой полимерных мешка и вынесли каждый по мешку из здания на улицу, с целью прогрузить похищенные металлические изделия в багажное отделение автомобиля, на котором приехали, после чего, вернуться за металлическими изделиями, демонтированными ими и оставленными в здании, однако в это время их преступные действия были обнаружены сотрудниками Ирбитского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области, и они были задержаны с похищенным, в связи с чем не смогли довести начатое преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в случае доведения ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, преступления до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

24.04.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем в Ирбитский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» ФИО2 поддержала ходатайство, указав, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб заглажен, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержал адвокат Подкорытов Р.В., просил при принятии решения учесть материальное положение ФИО1 и назначить минимальный штраф.

Представитель потерпевшего П. Ю.А. посредством телефонном связи, а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб заглажен в добровольном порядке, претензий материального характера не имеется, ему принесены извинения.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил применить к ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме в добровольном порядке <данные изъяты>).

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, имеет ряд хронических заболеваний, официально трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он должен оплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу 17 мая 2019 года.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг