Постановление № 5-82/2024 5-89/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело № 5-82/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-001944-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 15 октября 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р. <...>, Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на а/д <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО2, выразившееся в отказе остановить автомобиль <данные изъяты> без г/н. В ходе преследования данного автомобиля, были выдвинуты законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, на что водитель не отреагировал и попытался скрыться. В ходе преследования после многочисленных требований, данный автомобиль удалось остановить, после чего водитель ФИО5 отказался открывать окна и двери, так же не выполнил законные требования предъявить документы. Далее были применены спец. средства, а именно ПР-73, в связи с тем, что ФИО5 демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №3-ФЗ «О полиции».

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах.

Суд, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин, привлекаемый к административной ответственности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 следует, что он находился на службе с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был в форменной одежде, вооружен табельным оружием, а так же в автомобиле находились специальные средства - наручники и ПР-73. Нес службу совместно с ФИО3 на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н №. В 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что экипаж Агат-94 в составе лейтенанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО1 ведут преследование автомобиля <данные изъяты> без г/н серебристого цвета, который движется по полевой дороге в д.Казаково. Ими было принято решение оказать помощь экипажу Агат-94, после чего они выдвинулись в сторону д.Казаково. В ходе движения по полевой дороге ими были замечены проблесковые маячки, при сближении было установлено, что Агат-94 ведет преследование автомобиля <данные изъяты> без г/н. После чего был осуществлен въезд в д.Казаково, далее направление движение автомобиля <данные изъяты> изменилось в сторону <адрес> по автодороге р.<адрес> на 11 км, затем данный автомобиль был остановлен. После чего водитель ФИО5 отказался открывать окна и двери автомобиля, так же не выполнил законные требования - предъявить документы, далее были применены специальные средства, а именно ПР-73 в соответствии со ст.21 Закона «О полиции». В ходе применения специального средства было выбито переднее левое боковое стекло в транспортном средства <данные изъяты> серебристого цвета. После чего водитель ФИО5 оказал сопротивление, а именно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. На законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается пояснениями ФИО6, пояснениями ФИО, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ДПС выдвинули требование открыть двери и окна в автомобиле <данные изъяты>, предъявить документы, на что водитель ФИО5 игнорировал их требования. После чего были применены специальные средства, в связи с тем, что ФИО5 демонстративно размахивал руками, хватался за форму сотрудника ДПС и пытался убежать. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

счет получателя №, <адрес>; №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В.Левковец