Решение № 2А-1597/2025 2А-1597/2025~М-942/2025 М-942/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-1597/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001422-97

№ 2а-1597/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лаврентьевой И.М., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

с участием представителя административного истца помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Можаеве А.В. и ФИО1,

административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики проверки установлено, что имеющий водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку ему выставлен диагноз <данные изъяты> Заболевание ФИО2 относится к числу медицинский противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, в связи с чем деятельность административного ответчика не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения в Российской Федерации.

Представители административного истца – помощники прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Можаев А.В., ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержали по изложенным в административном иске основаниям, и привели их суду, просили иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Приведи доводы о том, что ФИО2 в 2022 году обращался в <данные изъяты> за справкой для получения водительского удостоверения по истечении срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами. При этом ФИО2 пояснял, что в диспансере ему разъяснили, что нужно периодически приходить в диспансер, но он не знал, что его поставили на учет в данное лечебное учреждение, уехал работать в г.Москву. Письменное согласие на диспансерное наблюдение он подписал, поскольку ему не разъяснили, что это означает и какие от этого будут последствия. Просили отказать в удовлетворении требований административного иска.

Представители заинтересованных лиц – Управления Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике – Чувашии, МРЭО Госавтоинспекция МВД по Чувашской Республике, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев требования административного истца и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с истечением срока действия предыдущего было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению и.о. заведующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

Из сообщения и.о. заведующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 находится на диспансерном наблюдении с указанным диагнозом в связи с решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании оформленного ФИО2 письменного информированного добровольного согласия на диспансерное наблюдение.

Суду представлена копия информированного добровольного согласия ФИО2 на диспансерное наблюдение, подписанное им ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы <данные изъяты>

В настоящее время диагноз ФИО2 не снят, сведения о клинической ремиссии заболевания отсутствуют, что свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика ФИО2 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

При этом судом в данном случае учитывается и то, что установление для гражданина противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, поскольку наличие у ответчика специального права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, в связи с чем, подлежит прекращению, а административные исковые требования в указанной части – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты> предоставленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан отделом <адрес>, на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике для внесения в базу ФИС Госавтоинспекции МВД России информации о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

Судья И.М. Лаврентьева