Решение № 77-805/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 77-805/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-805/2026
г. Уфа
20 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - административная комиссия) № 5/8087/2025 от 30 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2026 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии № 5/8087/2025 от 30 июля 2025 г., производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности, восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, допросив в качестве свидетеля представителя административной комиссии ФИО2, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО1, судья районного суда указал, что согласно материалам дела копия постановления административной комиссии от 30 июля 2025 г. была направлена ФИО1 05 августа 2025 г. и 20 августа 2025 г. истек срок хранения (почтовый идентификатор 45000010933513). Таким образом, последним днем обжалования постановления являлся 30 августа 2025 г.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 4500001093351312, 12 августа 2025 г. почтовая корреспонденция поступила в место вручения, в тот же день передана почтальону, 13 августа 2025 г. была неудачная попытка вручения адресату и 20 августа 2025 г. почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление административной комиссии являлось 30 августа 2025 г.

Жалоба на постановление от 30 июля 2025 г. подана в суд лишь 12 января 2026 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в срок, не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что копию постановления от 30 июля 2025 г. он получил только 24 декабря 2025 г., что нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что срок хранения письма административной комиссии с постановлением от 30 июля 2025 г. должен составлять 30 дней, является несостоятельным. Почтовое отправление, направленное в адрес заявителя, относится к разряду «административное». В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии от 30 июля 2025 г.

Вместе с тем определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2026 г. подлежи изменению в части указания периода его обжалования в рамках ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Так, Федеральным законом от 29 октября 2024 г. № 364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ внесено изменение, заменено слово «суток» словом «дней».

Следовательно, общий срок обжалования считают не в сутках, а в календарных днях. Если последний день нерабочий, окончание срока сдвигается на следующий рабочий день.

В связи с чем в мотивировочной части определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2026 г. следует указать вместо слова «суток» слово «дней».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 изменить, в мотивировочной части определения указать вместо слова «суток» слово «дней», в остальной части определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2026 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО3

Справка: судья Латыпов А.Р.

дело № 12-154/2026