Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1084/2017

№ 2-1084/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре: Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. На день смерти он проживал один. ДД.ММ.ГГГГ, его отцом ФИО1 было составлено завещание на все свое имущество в пользу сына (его брата) – ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди после смерти отца. В течение шести месяцев он не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство – похоронил отца на свои средства, распорядился его вещами.

Просит суд установить факт принятия наследства в течении шести месяцев после смерти отца и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суде сообщил, что последний извещен о рассмотрении дела, в суд не явится и его интересы будет представлять он.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником после смерти отца ФИО1

Ответчик - администрация Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. О причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит её право на получение имущества в порядке наследования.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам <адрес> земельных участков в черте населенного пункта», ФИО1 был выделен земельный участок площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления ФИО1 выдано свидетельство № «на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей», в соответствии с которым ему выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,50 га (л.д. 8).

По сведениям об основных характеристиках земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет общую площадь 5000 кв.м., кадастровый номер – 68:18:1601007:53. Право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-КС №, выданного администрацией Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истцом документам прослеживается, что ФИО3 является сыном ФИО1.

Из свидетельства о рождении II-ЮМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец – ФИО1, мать – ФИО4 (л.д. 16).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не проживал. От имени ФИО1 было зарегистрировано завещание (л.д.10).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещал сыну – ФИО2. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-КС №, выданным администрацией Подлесного сельсовета <адрес> (л.д. 12-13).

По сведениям нотариуса Сосновского района Тамбовской области следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 23).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Факт фактического принятия имущества истцом после смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Кроме того, судом установлено, что после смерти отца истец распорядился его личными вещами, осуществил похороны, обрабатывал оспариваемый земельный участок и осуществлял уход за домом.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником по закону на земельный участок, принадлежащий умершему ФИО1 на праве собственности является его сын ФИО3. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в течение 6 месяцев со дня его открытия, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленнные законом способы обжалования решения до вступления его в законую силу.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья М.А. Долгов