Решение № 2-4770/2023 2-487/2024 2-487/2024(2-4770/2023;)~М-4662/2023 М-4662/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-4770/2023

№ 2-487/2024 (2-4770/2023)

70RS0004-01-2023-006132-29


Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Малковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением об исключении имущества в виде автомобиля марки Lada Priora, 2011 года выпуска, кузов № № идентификационный номер VIN <***>, цвет белый, регистрационный знак №, из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака, и признании указанного имущества личным имуществом истца.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Lada Priora, 2011 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, стоимостью 245000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Совкомбанк» на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства был заключен договор потребительского кредита. Указанный автомобиль приобретался для сына истца – ФИО4 На момент получения кредита и совершения сделки по приобретению автомобиля истец состояла в браке с ответчиком ФИО2 Однако, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в июне-июле 2020 г. Юридически расторжение брака было оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль зарегистрирован и принадлежит на праве собственности ФИО1, ответчик автомобилем не пользуется, расходы по его обслуживанию не несет, никогда не претендовал на него. Вместе с тем, поскольку автомобиль был приобретен во время брака, он является совместно нажитым имуществом.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представителя не направила, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя не направил, представил заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, а также о признании иска в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик как следует из заявления от 26.12.2023 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска, выраженное в письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а кроме того, позиция истца подтверждается представленными доказательствами, на основании чего и в силу ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком и исключить имущество в виде автомобиля марки Lada Priora, 2011 года выпуска, кузов № № идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, из состава имущества, совместно нажитого с ФИО2 в период брака, и признать указанное имущество личным имуществом ФИО1

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 650 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом применения положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета муниципального образования «Город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3 955 руб. (70% от 5650 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, - удовлетворить.

Исключить автомобиль марки Lada Priora, 2011 года выпуска, кузов № № идентификационный номер VIN №, цвет белый, регистрационный знак № из состава совместно нажитого имущества в период брака ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан УМВД России по Томской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003).

Признать автомобиль марки Lada Priora, 2011 года выпуска, кузов № № идентификационный номер VIN №, цвет белый, регистрационный знак № личным имуществом ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по Томской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003).

Возвратить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан УМВД России по Томской области, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3955 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2024.

Оригинал находится в материалах дела № 2-487/2024 (2-4770/2023) (УИД 70RS0004-01-2023-006132-29) в Советском районном суде г. Томска.