Приговор № 1-71/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело 1-71/2019 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 7 мая 2019 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тюменского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности командира миномета,

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы 11 октября 2018 года в 8 часов 30 минут не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где незаконно находясь вне части, проводил время по своему усмотрению.

29 января 2019 года ФИО2 добровольно обратился в военный комиссариат города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа, заявив о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил факт неявки в войсковую часть <данные изъяты> в период с 11 октября 2018 года по 29 января 2019 года без уважительных причин.

Помимо признания вины подсудимым, его вина и обстоятельства совершенного им деяния подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Ф.1, В.1, И.1, военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, ФИО2 11 октября 2018 года без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени сроку на службу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО2 не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.1 установлено, что её сын ФИО2 проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. 11 октября 2018 года Евгений приехал домой в <адрес> и пояснил, что уволился с военной службы. 29 января 2019 года сыну позвонил следователь и сообщил, что он незаконно находится вне части, после чего Евгений обратился в военный комиссариат г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.1, работника военного комиссариата г. Салахарда Ямало-Ненецкого автономного округа, следует, что 29 января 2019 года ФИО2 добровольно явился в указанный орган, заявив о себе как о военнослужащем совершившем неявку в срок на службу.

Согласно сообщению военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2019 года установлено, что 29 января 2019 года ФИО2 добровольно явился в указанный комиссариат и заявил о себе как о военнослужащем совершившем неявку в срок на службу.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части <данные изъяты> установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, должны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 и выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 7 сентября 2016 года № 96 установлено, что <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с 22 июля 2016 года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает установленным, что ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, не явился в срок без уважительных причин в войсковую часть <данные изъяты> в период с 11 октября 2018 года по 29 января 2019 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, и это деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно являлся в военный комиссариат, до призыва на военную службу характеризовался положительно.

Суд, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, отношение к содеянному, приходит к выводу, что ФИО2 не нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания им наказания, то есть условно.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, совершения подсудимым умышленного преступления, направленного против порядка прохождения военной службы, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов:

- Афониной И.В. в размере 4 140 руб. по защите подсудимого в ходе предварительного следствия;

- Комаровой О.Н. в размере 2 070 руб. по защите подсудимого в ходе судебного следствия, суд считает взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места службы, работы и пребывания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов Афониной И.В. и Комаровой О.Н., в размере 6 210 руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___» мая 2019 г.