Постановление № 5-16/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-16/2017Киренский районный суд (Иркутская область) - Административное г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев дело № 5-16/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Павлодар, Казахстан, ФИО1 совершила осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГг. в № мин ФИО1, являясь главным бухгалтером потребительского общества «Диалог», допустила реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без специального разрешения (лицензии) в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о признании вины. Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотра помещений, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями ФИО1, объяснениями Ч**, Я**, карточкой предприятия, Уставом и выпиской ЕГРЮЛ на ПО «Диалог», трудовым договором между ПО «Диалог» и ФИО1, товарными накладными, лицензией № с перечнем подразделений, осуществляющих лицензируемый вид деятельности. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Санкция статьи предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде штрафа от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Давность привлечения к административной ответственности, предусмотренная ст. 4.5. КоАП РФ, не истекла. Иных обстоятельств, исключающих согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ не установлено. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом данных обстоятельств и задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и предупреждения административных правонарушений считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Павлодар Казахстан, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной продукции: № бутылок водки «Дудка» емк. № л., № бутылки водки «Государев заказ» емк№ л., № бутылки мартини Бьянко емк. № л., № бутылку коньяка «Три звездочки» емк. № л., № бутылку вина «Кадарка» емк. № л., № бутылку вина «Кубанские мотивы» емк. № л., 1 бутылку вина «Изумрудная лоза» емк. № л., № бутылки напитка винного «Сангрия» емк. № л. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: ИНН – № КПП – №, расчетный счет – № в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК №, КБК №, ОКТМО № Получатель – УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с №), протокол № №, Идентификатор №. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Суд:Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Седых Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-16/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |