Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское

Красноярского края 01 июня 2017 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявлении об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ФИО4 полностью исполнила свои обязательства перед банком. Также просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля: KIA CEE`D идентификационный номер (№, год выпуска 2014, двигатель № № паспорт транспортного средства, серия №

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 <данные изъяты>

Определением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по данному делу был наложен арест на автомобиль: KIA CEE`D <данные изъяты>

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, оснований к сохранению мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-209/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, наложенные определениями Манского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Тыченко