Решение № 2А-19/2020 2А-19/2020(2А-714/2019;)~М-676/2019 2А-714/2019 А-11-19/2020 М-676/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-19/2020

Дело №а-11-19/2020


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО9, о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей и пеней за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей и пеней за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 ФИО10 являлась собственником земельного участка и жилого дома, а потому она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. На момент подачи административного искового заявления у административного ответчика имеется задолженность по налогам в вышеуказанном размере. В связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства административного дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главами 31 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм соответственно земельного налога и налога на имущество физических лиц отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты указанных налогов.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ году являлась плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО2 А.Д. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ год: земельного – <данные изъяты> рубль, налога имущество физических лиц – <данные изъяты> рублей. Также ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налогов за ДД.ММ.ГГГГ год: земельного – <данные изъяты> рубль, налога имущество физических лиц – <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в установленные сроки налоговые платежи не были оплачены, ДД.ММ.ГГГГ, Инспекцией в адрес ФИО2 А.Д. было направлено требование № об уплате недоимки по налогам и пеней. Срок исполнения данного требования –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ФИО2 А.Д. было направлено требование № об уплате недоимки по налогам и пеней. Срок исполнения данного требования –ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих об уплате ФИО2 А.Д. суммы налогов и начисленных пеней, которые указывались в налоговых уведомлениях и требованиях суду административным ответчиком не представлено.

Срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются правомерными.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых административный истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Марии Дмитриевой, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дмитриевой Марии Дмитриевой, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров

53RS0№-96