Решение № 2А-3106/2020 2А-3106/2020~М-2696/2020 М-2696/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-3106/2020Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-3106/2020 УИД 33RS0002-01-2020-003771-44 именем Российской Федерации 2 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Веселовой А.О., при секретаре Якубовой А.А. с участием: помощника прокурора г.Владимира ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом небезупречного поведения в местах лишения свободы), запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п. (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (преступление совершено в ночное время), указав в обоснование, что ответчик имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., намерен выехать по адресу: <...>. Представитель административного истца и административный ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению и установлении надзора на срок 8 лет, снижении количества явок до 2 раз в месяц, суд приходит к следующим выводам. Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ). В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ч.2, 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 2 ч.1 ст.5 закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к ### годам ### месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., срок наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Из текста приговора следует, что преступление ФИО1 совершено при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Судимость по данному приговору не снята и не погашена. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет после отбытия наказания. С учетом изложенного, суд полагает установить в отношении ответчика административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости - 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме этого, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ответчика, в том числе, отсутствие с августа 2015 года дисциплинарных взысканий, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п., запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить. Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...>, административный надзор на срок ### (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО1 административные ограничения: - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий судья А.О. Веселова Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Веселова А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |